Рассмотрение споров в районном суде. Процессуальные вопросы. Обжалование решения суда

  • допустимые доказательства

    Тема вопроса: Рассмотрение споров в районном суде. Процессуальные вопросы. Обжалование решения суда иван, ульяновск, 24 февраля 2012 года, 12:16
    Здравствуйте! К исковому заявлению приложил распечатки из электронной почты, но у нотариуса не заверял. Дело принято к производству. Имею я право заявить в суд (и в каком виде) о приведение доказательств к допустимому виду в ходе процесса?
    Отвечает: Кандидат юридических наук, адвокат Поляков Юрий Вячеславович, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефону (495) 790-54-47, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, офис 904
    Добрый день, суд может признать доказательство недопустимым, при наличии оснований для этого заявляется соответствующее ходатайство. Суд не может обязать «привести к допустимому виду», т.к. это право стороны.   смотреть ответ на вопрос "допустимые доказательства" полностью

  • Анамнез в свидетельстве о болезни

    Тема вопроса: Рассмотрение споров в районном суде. Процессуальные вопросы. Обжалование решения суда иван, ульяновск, 23 февраля 2012 года, 12:43
    Здравствуйте! Оспариваю в суде заключение ВВК по нескольким требованиям. В свидетельстве о болезни анамнез частично взят из акта очевидцев обморока. В акте нет подписи и печати. Я утверждаю, что анамнез, указанный в свидетельстве о болезни, в этой части не верен. В такой постановке возможно ли рассмотрение в гражданском судопроизводстве? Акты я не видел, про подписи и печать говорили сами врачи. В свидетельстве о болезни указано: акты очевидцев представлены в неустановленной форме. Квалификацию обморока дал эпилептолог на первом обследовании. Потом ЦВВК заочно его переквалифицировал (только на основании актов). После контрольного обследования нижестоящая ВВК, где проходило контрольное обследование,указала формулировку, данную ЦВВК. Я считаю, что поскольку акты не могут считаться действительными, так как представлены в неустановленной форме, то и информация, содержащаяся в них, не может рассматриваться как верная, особенно, если ее используют как основание для вынесения заключения о квалификации обморока. Считаю, что должен быть рассмотрен в гражданском судопроизводстве, поскольку квалификация обморока (какой ее ...
    Отвечает: адвокат Ребриков Андрей Валерьевич, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефону (495) 790-54-47, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, офис 904
    Здравствуйте! Чтобы отвевить на данный вопрос, нужно знать материалы дела. Советую Вам решать данный вопрос со своим адвокатом или если его нет, то найти адвоката. смотреть ответ на вопрос "Анамнез в свидетельстве о болезни" полностью

  • частная жалоба на определение суда

    Тема вопроса: Рассмотрение споров в районном суде. Процессуальные вопросы. Обжалование решения суда иван, ульяновск, 21 февраля 2012 года, 10:41
    Здравствуйте! Имею ли я право в частной жалобе на определение суда о прекращении дела изменить требование по иску?
    Отвечает: адвокат Сидоров Артём Александрович, МОКА "Правовая защита", запись на приём по телефону (495) 790-54-47, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, офис 904
    Здравствуйте. Нет. Вы можете только подать новый иск по другим основаниям или с другими требованиями. смотреть ответ на вопрос "частная жалоба на определение суда" полностью

  • СУДОПРОИЗВОДСТВО

    Тема вопроса: Рассмотрение споров в районном суде. Процессуальные вопросы. Обжалование решения суда иван, ульяновск, 21 февраля 2012 года, 10:39
    Здравствуйте! В свидетельстве о болезни анамнез частично взят из акта очевидцев обморока. В акте нет подписи и печати. Я утверждаю, что анамнез в этой части не верен. В такой постановке возможно ли рассмотрение в гражданском судопроизводстве? Акты я не видел, про подписи и печать говорили сами врачи. В свидетельстве о болезни указано: акты очевидцев представлены в неустановленной форме. Суд вынес решение, а по этому требованию дело прекратил: исходя из смысла и содержания п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, абзаца второго ст.220 ГПК РФ не допускается рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства... Мотивировки, как суд пришел к этому выводу, в определении нет. Как поступить, чтобы вопрос (может, и не в такой постановке, а например, о признании акта недействительным) всё же был рассмотрен? Срок для подачи частной жалобы еще не прошел.
    Отвечает: адвокат Сидоров Артём Александрович, МОКА "Правовая защита", запись на приём по телефону (495) 790-54-47, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, офис 904
    Здравствуйте, Иван. Уточните, как именно было сформулировано Ваше требование и какие права или законные интересы были нарушены и как должно было бы по Вашему мнению исполняться решение суда. Возможно что поступил правильно и данный документ должен рассматриваться как доказетельство по делу о защите конкретных прав. смотреть ответ на вопрос "СУДОПРОИЗВОДСТВО" полностью

  • взыскание имущества

    Тема вопроса: Рассмотрение споров в районном суде. Процессуальные вопросы. Обжалование решения суда Леонид, Москва, 22 декабря 2011 года, 21:41
    Здравствуйте. 15 августа 2010 года взял машину в авто прокате(пилот-авто) и разбил(лобовой удар, переворот). Сумма иска 360 000 рублей по оценке ущерба. По нашему требованию суд назначил повторную экспертизу. В ходе оценки сумма составила 270 000 рублей, после чего судья вынес вердикт 360 000. Имеет ли смысл подавать на апелляцию??? Так же в аварии пострадал пассажир из за нераскрывшейся подушки безопасности. В акте приёма передачи авто про подушку ничего не указано. Имеет ли смысл подавать иск на компанию основываясь на статье 450 пункт 2 ГК и статье 1096 пункт 3 ГК ? Заранее спасибо.
    Отвечает: адвокат Сидоров Артём Александрович, МОКА "Правовая защита", запись на приём по телефону (495) 790-54-47, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, офис 904
    Здравствуйте. Не понятно, почему суд не согласился с выводами экспертизы. Для ответа на Ваш вопрос необходимо изучать материалы дела. Думаю, что если есть доказательства того, что сумма ущерба меньше, обжаловать решение необходимо. смотреть ответ на вопрос "взыскание имущества" полностью

  • кадастровая деятельность

    Тема вопроса: Рассмотрение споров в районном суде. Процессуальные вопросы. Обжалование решения суда Евгений, Чусовой, 19 октября 2011 года, 09:34
    Кадастровая деятельность регулируется законом "О государственном кадастре недвижимости"№221-ФЗ. Вправе ли кадастровый инженер обратится в суд общей юрисдикции с заявлением об оспаривании ненормативного акта, в случае, если принято решение об отказе в государственном кадастровом учёте по причине несоответствия формы и содержанию межевого плана (п.2, ч.2,ст.27, №221-ФЗ)?

  • Юрию Вячеславовичу Полякову

    Тема вопроса: Рассмотрение споров в районном суде. Процессуальные вопросы. Обжалование решения суда Александр, Дивногорск, 15 октября 2011 года, 17:45
    Здравствуйте. Нет, нет, Юрий Вячеславович, Вы не так поняли. Я никуда, пока ещё, не обращался (в прокуратуру, в суд...). Толко по телефону разговаривал с администрацией Губернатра (по поводу: как "в руках" истца окозался ваш документ?). В суд, 12 октбря этого года, яявился за повесткой, в качестве "ответчика". То есть истец каким-то (противозаконным) методом добыл документ Правительства края, представил его суду, как страницу интернета... и тем самым - подал на меня иск... В ответ, я пока ещё, ничего не принимал...
    Отвечает: Кандидат юридических наук, адвокат Поляков Юрий Вячеславович, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефону (495) 790-54-47, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, офис 904
      Тогда Вам нужно подавать жалобу в прокуратуру и в администрацию региона с требованием проведения проверки по поводу судьбы документа. В он-лайн режиме мы можем посоветовать только общее направление работы, в любом случае для составления заявления, более подробной консультации Вам нужно обращаться к местным юристам. смотреть ответ на вопрос "Юрию Вячеславовичу Полякову" полностью

  • Юрию Вячеславовичу Полякову

    Тема вопроса: Рассмотрение споров в районном суде. Процессуальные вопросы. Обжалование решения суда Александр, Дивногорск, 13 октября 2011 года, 07:43
    Здравствуйте, Юрий Вячеславович. Вы точно сказали - "исковое заявление о признании распространенных сведений не соответствующих действительности и их опровержении." В списке прилагаемых документов, основание для иска, дословно, "копия письма ответчика №6665 от 21.09.2011 года из виртуальной приёмной Губернатора Красноярского края в сети Интернет." А на деле, основание иска - непонятно каким спосом попавший в руки истца документ, с ограниченным доступом, Правительства Красноярского края /переслать копию его на ваш сайт - не представляется возможным. Опишу его словестно: видно, что это официальный бланк с символикой Красноярского края, но ГЛАВНОЕ! внизу, наискось расположенный, штамп "Правительство Красноярского края" и заполненный от руки (верхняя строка "22.09.2011", нижняя "№35-41-8096"). Я звонил вчера в адмистрацию края, где на вопрос об этом документе, устно подтвердили - это их документ, внутреннего пользования. И даже копию которого, мне самому, не имеют права давать! Они сказали, что это - грубое нарушение и что моя жалоба никак не могла быть выложена (тем ...
    Отвечает: Кандидат юридических наук, адвокат Поляков Юрий Вячеславович, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефону (495) 790-54-47, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, офис 904
      Вы поспешили сразу обращаться в суд, вначале нужно было написать жалобу в прокуратуру и саму администрацию, установить обстоятельства распространения, виновного, то есть факты, а потом на основании ответов подать в суд, теперь же, имея судебное дело, все эти органы боятся и будут покрывать и волокитить дело. Ваш выход только обжалование решения суда. смотреть ответ на вопрос "Юрию Вячеславовичу Полякову" полностью

  • Что мне делать

    Тема вопроса: Рассмотрение споров в районном суде. Процессуальные вопросы. Обжалование решения суда Александр, Дивногорск, 12 октября 2011 года, 19:36
    Здравствуйте. 21 сентября 2011г. я обратился на официальный сайт губернатора Красноярского края с жалобой на автобусные перевозки маршрута «Дивногорск – Красноярск». На сегодняшний день моя жалоба находится ещё в стадии рассмотрения. Но повестку в суд от перевозчика, осуществляющего работу на этом маршруте, я уже получил!.. Основанием для его обращения послужило «техническое письмо» Правительства Красноярского края, адресованное от одного ведомства к другому. В этом письме краткое изложение моего обращения и все мои персональные данные… В приёмной губернатора, на сегодняшнее моё обращение к ним, ответили, что этот экземпляр письма не имеет права находится «в руках любых частных лиц, включая и меня самого»! То есть – грубейшее нарушение! Но только не для судьи, возбудившего иск!.. Как теперь, меня, защищает Конституция и Законодательство? И что теперь мне делать?
    Отвечает: Кандидат юридических наук, адвокат Поляков Юрий Вячеславович, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефону (495) 790-54-47, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, офис 904
    Повестку в суд Вы получили по какому делу? Что от Вас хотят, привлечь за распространение ложных сведений о перевозчике? Утечка информации незаконна, необходимо подать жалобу в прокуратуру и администрацию о привлечении к ответственности  лица, которое сообщило о факте Вашего обращения в эту компанию и передало Ваши персональные данные. По вопросу же о судебном деле нужно знать суть требований. смотреть ответ на вопрос "Что мне делать" полностью

  • Когда теряется право на надзорную жалобу

    Тема вопроса: Рассмотрение споров в районном суде. Процессуальные вопросы. Обжалование решения суда Георгий, Ижевск, 7 сентября 2011 года, 14:01
    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста - мы подавали иск к застройщику об уплате неустойки за срыв сроков постройки дома. Районный суд иск удовлетворил частично. Нас не устраивает присужденная сумма. Кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения. Мы сейчас составляем надзорную жалобу. Вопрос - можем ли мы сейчас взять исполнительный лист для взыскания присужденной суммы? Потеряем ли мы в этом случае право дальнейшего обжалования?
    Отвечает: юрист Седов Владимир Сергеевич, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефону (495) 790-54-47, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, офис 904
    Уважаемый Георгий! 1.Можете. 2.Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено ограничение права на обращение с жалобой на решение суда в суд надзорной инстанции в случае получения исполенительного листа по вышеуказанному решению.  смотреть ответ на вопрос "Когда теряется право на надзорную жалобу" полностью