Порядок пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам представил Верховный суд РФ на своём сайте

Верховный суд отметил, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, который содержится теперь в частях третьей и четвёртой статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

ВС опубликовал постановление Пленума ВС о применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных решений, которые были даны Пленумом в связи с некоторыми вопросами. В частности вопросы у судов возникают при применении главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ о пересмотре дел по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Необходимость данных разъяснений возникла и в целях обеспечения правильного применения законодательства и единства судебной практики.

Исходя из положений, закреплённых в части второй статьи 392 ГПК РФ, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Вновь открывшимися обстоятельствами, которые указаны в п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ считаются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. И при этом следует непременно иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судам следует брать во внимание то, что установленные вступившим в силу приговором заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, фальсификация доказательств, заведомо неправильный перевод, являются основанием для пересмотра судебного постановления, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления (об этом  - в п.2 ч.3 ст.392 ГПК РФ).

Являются основанием для пересмотра судебного постановления, независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела, преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершённые при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в силу приговором суда (п.3, ч.3, ст.392 ГПК РФ).

Перечисленные в ч.4 ст.392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления, могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам. Постановление Пленума от 11 декабря 2012 года № 31 указывает и на то, что следует учитывать при рассмотрении заявлений и представлений о персмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам.

Дела о праве на долевую собственность входят в сферу деятельности адвокатов «Правовой защиты». Если Вам нужна помощь в данном вопросе, свяжитесь с нами по телефонам: (495) 790-54-47.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"