Повторно. Опечатка в дарственной

Тема вопроса: Недвижимость. Покупка недвижимости. Продажа недвижимости. Признание сделок недействительными людмила, Москва, 14 ноября 2006 года, 21:15
13 лет назад моя тетя стала владелицей квартиры по договору дарения. В договоре была допущена опечатка в названии улицы: вместо "Ланская"написано "Ленская".Тетя умерла. Я обратилась в суд об установлении факта местонахождения квартиры, но мне отказали, т.к. в нашем городе есть и Ланская и Ленская,рекомендовав обратиться в суд с исковым заявлением. Подскажите,пожалуйста, кому я могу предъвить иск? Кто ответчик?Убедительно прошу ответить, т.к., во-первых, семья ВОВ и инвалидов, а ,во-вторых, обидно платить за чужие ошибки, обращаясь в реальную юр.консультациюС благодарностью.
СТАРЫЙ ВОПРОС АРХИВА. Отвечали адвокаты коллегии адвокатов "Правовая защита", запись на приём по телефону (495) 790-54-47. Наш адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, офис 904
Здравствуйте, Людмила. Указанный вами пример относится к так называемым делам особого производства, заявление вами должно быть подано по месту нахождения квартиры. Вами предьявляется не иск, а заявление. Ответчика в нем не существует. Далее смотрите комментарии. 1. Анализ правил ст. 267 показывает, что: а) заявление об установлении юридического факта по своему содержанию значительно отличается от искового (см. коммент. к ст. 131 ГПК). Тем не менее систематический анализ ст. 131, 264, 267 позволяет сделать вывод о том, что в нем нужно указать сведения: о заявителе (т.е. его Ф.И.О., адрес, а если заявитель - ЮЛ, то его наименование (либо фирменное наименование, если речь идет о коммерческой организации) и место нахождения, ст. 20, 54 ГК РФ); о суде, в который подано заявление (с указанием его наименования, адреса и т.п.); о прилагаемых к заявлению документах и т.д.; б) безусловно, в заявлении должны быть указаны сведения, прямо упомянутые в ст. 267: цель, для которой заявителю необходимо установить данный юридический факт. При этом нужно учитывать, что в ст. 264 ГПК не исчерпывающим образом перечислены такие факты, дела по установлению которых рассматривает суд (например, в заявлении может быть указано, что факт нахождения в немецком концлагере необходимо установить в целях получения льгот, предусмотренных законом, и т.д.); доказательства (например, ответы различных госорганов, учреждений, организаций на запросы заявителя, справки о том, что архивы не сохранились, и др.) невозможности получения документов иным путем (т.е. во внесудебном порядке); доказательства невозможности восстановления утраченных (независимо от причины и от места, где документы были утеряны) документов (например, акт из органов противопожарной охраны, что архивы сгорели во время пожара). 2. Если заявление не соответствует (по своему содержанию) требованиям ст. 267, то судья (разрешая вопрос о его принятии): а) оставляет заявление без движения; б) предоставляет срок для исправления его недостатков (см. коммент. к ст. 136 ГПК); в) извещает об этом заявителя в соответствии с правилами ст. 113-117 ГПК (см. коммент. к ним). К заявлению необходимо приложить документ об уплате госпошлины (в размере, установленном в ст. 333.19, 333.20 НК). См. о порядке уплаты госпошлины и о льготах при этом коммент. к ст. 89-93 ГПК. Если заявление не оплачено госпошлиной, то судья оставляет его без движения (ст. 136). С уважением!