Наша семья состоит из четырех человек (я, муж, сын 10 лет и дочь 13 лет). Мы занимаем две смежные комнаты площадью 26 кв. метров в коммунальной квартире. Мы обратились в жилищный трест с заявлением о предоставлении нам по договору найма изолированной комнаты площадью 15 кв. метров, освободившейся после смерти соседа. Жилищный трест 24 января 2003 г. отказал в предоставлении данного жилого помещения, так как в нем зарегистрирована супруга умершего Бакланова Воднева, и посоветовал обратиться в суд с иском о ее выселении.Мы, 3 февраля 2003 г. подали в Советский районный суд Красноярска иск о признании Водневой утратившей право пользования указанной комнатой. Свои исковые требования мы обосновывали следующими обстоятельствами:престарелый Бакланов в течение семи лет одиноко проживал в спорной комнате. Воднева в жилом помещении не появлялась, уход за болым супругом не осуществляла; мы не знали о том, что Бакланов вообще находится в зарегистрированном браке;Воднева в течение этого периода фактически проживала в другом жилом помещении, от приватизации которого она отказалась в пользу совершеннолетнего сына; согласно справке из отдела социального обеспечения пенсия по месту регистрации Водневой также не начислялась.Воднева же в свою очередь обратилась в агентство по приватизации с заявлением о передаче ей комнаты в собственность, на том основании, что является супругой умершего нанимателя и была вселена (зарегистрирована в эту комнату в установленном законом порядке, что подтверждается выписка из финансово-лицевого счета и домовой книги. 30 апреля 2003 года договор, передачу комнаты в собственность Водневой площадью 15 кв. метров был заключен, право собственности на спорную комнату было зарегистрировано в регистрационной палате 26 мая 2003 г.Далее мы заявили ходатайство об изменении предмета иска и потребовали признать недействительным договор передачи жилого помещения Водневой в собственность на том основании, что ответчица не может считаться членом семьи нанимателя, так как не проживала в данном