Я составил иск, но я не юрист. Прошу проконсультировать есть ли нормы закона, по предмету иска, для отказа мне судом (без учёта доводов ответчика). Исковое заявление О признании сделки недействительной В 2001 г., с целью создания семьи я познакомился с ответчицей - иногородней женщиной, из г. Челябинск. Под семьёй я понимаю взаимное с женщиной желание, даже без регистрации брака в ЗАГСе, прожить всю жизнь вместе на основе взаимной симпатии. Взаимопомощь, интим и т.д. в такой семье я не признаю платными услугами. Все отношения только по симпатии. Такая семья для меня это 99 % всей моей личной жизни. Ответчица тоже утверждала, что хочет прожить со мной жизнь на основе моего, вышеописанного толкования понятия семья. За 1, 5 года совместной жизни я окончательно и твёрдо убедился, что хочу прожить свою жизнь вместе с этой женщиной. Но, была вероятность, что желание ответчицы прожить со мной жизнь, было притворством, основанным не на её симпатии ко мне, а только на тайном умысле как то завладеть моим жильём в г. Москве (комната 15, 5 кв. м. в коммунальной квартире по указанному адресу). И получив моё жильё прекратить семейную жизнь со мной. О таком притворстве иногородних женщин я слышал. Возможное притворство ответчицы значительно разрушило бы мою личную жизнь. Поэтому, мне было жизненно важно выяснить, не обман ли её симпатия ко мне, или её цель только моё жильё. Официальный брак в таких случаях не способен выявить возможный злой умысел женщины. Логичным способом это выявить было фиктивное оформление на ответчицу моего жилья, временно, лет на 10, под каким либо предлогом, с её обязательством вернуть мне жильё. То есть, оформить на неё право собственности по мнимому договору купли-продажи, без уплаты денег по договору и с условием, что реальным собственником остаюсь я. Важная часть такого испытательного договора это его пункт, что данный договор отменяет в пользу купли-продажи все предыдущие договорённости сторон о предмете сделки. Такой пункт договора создал бы у ответчицы иллюзию возможности присвоить себе моё жильё. И если её целью было лишь завладение моим жильём, под видом создания семьи, то при просьбе вернуть мне право, она попыталась бы злоупотребить этим пунктом, даже при доказательствах, что деньги по договору она не платила. Описанная мнимая сделка не нарушает прав других лиц. Поэтому, фиктивность такой сделки справедлива и оправдана целью защиты моих прав на личную жизнь. Ответчица согласилась на сделку. Раскрывать ей подлинный мотив мнимости было нельзя. Поэтому, открыто для ответчицы я придумал другой мотив мнимости (из-за действий третьего лица). Обязанность вернуть мне жильё по моему первому требованию ответчица изложила в её письменном обязательстве. Мнимый договор купли-продажи был заключён 25.03.2003 г. Я фиктивно оформил на ответчицу моё права собственности на мою указанную комнату без уплаты денег за сделку и без реальной передачи права собственности. Несение бремени содержания собственности согл. ст. 210 ГК РФ, я, как реальный собственник, не прекращал. В процессе совместной жизни, ответчица постоянно подтверждала своё желание прожить со мной всю жизнь как семья. Она не хотела прекращать такую жизнь и уйти для создания семьи с другим мужчиной. В 2013 г., когда намеченный мной срок испытания 10 лет прошёл, я попросил ответчицу вернуть мне право на моё жильё. О прекращении совместной жизни речи не шло. Никто из нас никогда не высказывал таких желаний. И ответчица хорошо знала, что я имел твёрдую цель и желание прожить жизнь только с ней. Но ответчица ответила отказом с предлогом, что когда она лечит зубы, своё обязательство вернуть жильё она выполнять не будет. На этой основе начались скандалы. Вскоре ответчица почти на год уехала к себе в Челябинск. Там у неё были полторы однокомнатные квартиры в собственности. Долгий отъезд был внятно увязан с нежеланием вернуть мне жильё. В 2014 г., после возвращения ответчицы в Москву, когда предлог с лечением зубов отпал, я вновь потребовал вернуть моё право. Но, я вновь получил отказ, с новым издевательским предлогом. По его смыслу ответчица считает жизнь со мной платным предоставлением мне интим услуг. Поэтому, так как эти услуги платные, несмотря на то, что тот же интим нужен был ей самой, за него она должна получить моё жильё в свою собственность. Ответчица знала, что такие услуги это проституция и, что проституция мне не нужна. Поэтому, все эти годы она тщательно скрывала, что под видом демонстрации её желания прожить со мной семейную жизнь, она занималась со мной проституцией. С большим трудом, удалось уговорить ответчицу добровольно вернуть хотя бы половину комнаты. При прямом вопросе ответчице, выяснилось, что моё желание прожить с ней совместную семейную жизнь, если для этого она должна добровольно вернуть мне мою собственность, ей не нужно. Таким образом, мнимость сделки выявила тайный умысел ответчицы жить со мной с целью только нарушить мои права на личную жизнь. Поэтому, сохранение силы фиктивной сделки больше не нужно. Сейчас у ответчицы 1/2 однокомнатной квартиры в собственности в г. Челябинск, плюс деньги от продажи 2-й её квартиры. На основании изложенного, ст. 170 п. 1 ГК РФ и ст. 8 Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод, принятой 04.11.1950 г. в Риме. Прошу 1. Признать ничтожным и недействительным договор купли-продажи от 25.03.2003 г. между мной и ответчицей. 2. Применить последствия недействительности договора купли-продажи в виде возврата сторон в состояние, действовавшее до заключения этой сделки. 3. Согл. ст. 152 ГПК РФ, провести предварительное слушание, для определения достаточности доказательств по делу. Приложения. 1. Копия обязательства ответчицы от 25.03.2003 г. вернуть мне жильё по моему первому требованию 2. Копия договора купли-продажи от 25.03.2003 г. между мной и ответчицей. 3. Выписка из домовой книги. 4. Копия искового заявления. 5. Квитанция об оплате госпошлины.