В апреле 2013 я стал участником ДТП. Пострадал автомобиль второго участника. (Примечание: автомобиль пострадавшего Мицубиси Лансер 2008 г.в. на момент аварии имел среднерыночную стоимость 310-320 тыс. руб.) В июле 2013 я был признан виновным и понес наказание в виде административного штрафа. Пострадавшему страховщик выплатил полную сумму ОСАГО 120 тыс. руб. В ноябре 2013 пострадавший обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с меня дополнительно 180 тыс. руб. (разница между выплаченной ему страховой суммой и оценкой ущерба, проведенной оценщиком компании-страховщика). В ходе судебного заседания судья предложила мне две альтернативы: - согласиться с требованием истца, - потребовать назначения судебной экспертизы для повторной оценки ущерба (предупредив меня, что по ее опыту, эта оценка будет выше, чем та, с которой пришел истец). Я выбрал первое. Вопросы: - Имел право истец по истечении 3-х месяцев после уплаты мною штрафа (срок давности по админ. нарушениям) обращаться в суд? - срок передачи судебного решения в службу судебных приставов – 2 мес. после его вынесения. Если по истечении 2-х мес. после судебного заседания решения нет на сайте суда, можно ли говорить о нарушении судебного регламента судьей и на этом основании, как-то послать ее подальше? - Есть шанс отыграть все назад, после того как меня развела шайка «истец-оценщик-судья»?