Имеют ли заявленные расписки (без договоров займа) силу в суде? Текст №1: РАСПИСКА.Я, ФИО, взял деньги 20.02.2010г у ФИО, проживающей по адресу ... в сумме 35 тыс.рублей. 20.02.2010г. Подпись. Текст №2: РАСПИСКА. Я, ФИО, ...года.рожд., проживающий по адресу ... взял деньги 250 тыс.рублей в долг у ФИО, проживающей по адресу ... Обязуюсь вернуть в течении двух лет. 29.08.2007г. Подпись. Это истец (родная тётя бывшего мужа) в сговоре с ним подала в суд по таким распискам на моего бывшего супруга, а вторым ответчиком приписали меня - чтобы я им была должна (это при том, что алименты не платит и компенсацию после раздела имущества мне за свои машины тоже не заплатил). При разделе имущества бывший супруг об этих расписках умолчал, так как деньги видимо были потрачены им лично. Собираюсь писать возражение на иск. На что лучше обратить внимание: что ничего не знала, согласия не давала, на семью потрачены деньги не были; или на то, что просрочен срок исковой давности второй расписки, а в первой отсутствует информация что деньги взяты в долг с обязательством вернуть? Или про всё сразу написать? Кого можно привлечь в свидетели, если я действительно не знала про деньги - что же мои свидетели могут подтверждать? И кстати читала в кодексе про последствия несоблюдения письменной формы оформления сделки - они (истец и главный ответчик - бывший супруг) действительно не могут свидетелей своих приглашать? Только эти расписки?