Должна ли я оплачивать междугородние переговоры?

Тема вопроса: Налогообложение сделок с недвижимостью. Налоги при продаже квартиры Елена, Москва, 30 марта 2005 года, 19:23
Добрый день! В прошлом году я приобрела в собственность квартиру. В квартире был установлен телефон, абонентом которого числился позапрошлый хозяин квартиры (он умер 2 года назад). Я решила не переоформлять телефон на себя, не стала заключать абонентский договор с Узлом связи, вносить абоненскую плату, а также не стала пользоваться телефоном (связано с высокой стоимостью переоформления, равной стоимости установки нового телефона).Через какое-то время мне по почте пришёл счёт на оплату междугородних переговоров на сумму 4500 руб. Т.к. я этих разговоров не совершала, то и оплачивать счёт не стала, тем более я и не являюсь абонентом номера. Предполагаю, что разговоры были совершены сотрудниками фирмы, проводившей как раз в то время ремонтные работы в моей квартире.Сегодня я получила по почте претензию от Узла связи, где мне предлагается всё же оплатить стоимоть переговоро на том основании, что на момент их проведения собственником квартиры, где был установлен телефон, являлась я, и, следовательно, разговоры принадлежат мне. В противном случае - суд.Правомочны ли требования Узла связи? Если нет, то как я могу аргументировать свой отказ от оплаты.Заранее благодарю за ответ.
СТАРЫЙ ВОПРОС АРХИВА. Отвечали адвокаты коллегии адвокатов "Правовая защита", запись на приём по телефону (495) 790-54-47. Наш адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, офис 904
Аргументировать свой отказ от оплаты Вам видимо придется посредством возражений относительно искового заявления уже в суде. По получении копии искового заявления предлагаю записаться на прием по тел.: 291-3872, 790-54-47.