Просветите, пожалуйста. Банк к исковому представил в суд кредитный договор, где первый лист со всеми условиями не подписан заемщиком. Суд это обстоятельство принял на первой беседе. В действительности кредитовалось юр. лицо, а иск подан на учредителя, как физ. лицо. С 2009г. это физ.лицо ни какого отношения к кредиту юр. лица не имеет, договор купли-продажи доли суду показывался. Истец настаивает, что кредит был физ. лицу, но т.к. подписи нет на договоре, то и требования не подлежат удовлетворению? Еще было ответчиком заявлено о пропущенном сроке по данному разбирательству, однако суд не читая и не рассматривая оценил это заявление ответчика, как :" Бред, и кто это вам такое написал?!". Далее продолжилось выяснение судьей обстоятельств дела. К судебному заседанию готовлю возражения. В него снова занести заявление о пропущенном сроке или уже не обязательно? Суд с неохотой приложил в дело это заявление на беседе.