Прав ли судья, отправляя меня в Конституционный суд
Тема вопроса: Наследство. Принятие наследства. Споры между наследниками. Обязательная доля. Пропуск срока для принятия наследства. Суд по вопросам наследства.
Анатолий, Москва, 12 января 2004 года, 22:38
Здравствуйте.В суде я доказываю, что ст. 3 закона о Приватизации жил. фонда, которая мне не выгодна, не сответствует Конституции и поэтому суд, как того требует ГПК, должен применять Конституцию. Однако судья говорит, что Во-первых, она не может не применить этот закон, т.к. он не отменен, и не применить его не может, даже если он будет "поперек конституции", только если Конст. суд признает его неконституционным. А во-вторых, она не может применить Конституцию, т.к. там только общие нормы, а в законе специальные. Прав ли судья и какова по этим делам правктика? Могу ли я подать в Конституционный суд не прекращая моего дела? Я сам юрист, но по таможенному праву и с судом столкнулся впервые по личному делу, м.б. у Вас есть специалисты, которые ответят?
Отвечает: адвокат Ежов Антон Валентинович, МОКА "Правовая защита", запись на приём по телефону (495) 790-54-47, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, офис 904
Уважаемый Анатолий!
Я, честно говоря, как аспирант кафедры Конституционного права РФ не увидел в ст. 3 этого закона какого-либо противоречия Конституции РФ. А судья не права. Правильно было с её стороны сказать, что указанная статья не противоречит Конституции, а то, что она говорит, с юридической точки зрения не верно. Она действительно в случае противоречия закона Конституции должна руководствоваться последней. Правило приоритета специальной нормы над общей действует только тогда, когда нормы равны по юридической силе, а когда общая норма в Конституции, а специальная в законе - действет общая норма Конституции. Иначе бы самые подробные подзаконные акты министерств и ведомств были бы самыми главными нормами. Кроме того, у судьи есть право сделать самой запрос в КС РФ. Но, ещё раз повторяю, если судья без всяких выкрутасов скажет, что норма не противоречит Конституции, то никаких запросов или неприменений закона она совершать не должна. А всё отсальное, что она говорит, свидетельствует, что она плохо училась, когда была студенткой, лекции прохлопала ушами, а учебник читала бегло в последнюю ночь перед экзаменом. Либо она старая и ничего уже не понимает, если Вы чего, разумеется, лишнего на судью не наговорили. Ещё один момент: В КС РФ Вы можете обратиться только тогда, когда суд примет эту норму, которая по Вашему мнению нарушает Ваше конституционное право. Но это ещё далеко не означает, что КС будет рассматривать Ваше заявление. Одним словом, это длинная история, которую я просто замучаюсь печатать. Приходите лучше ко мне на консультацию. Я не просто адвокат и аспирант-конституционалист, но ещё имел практику как адвокат в КС. Записаться можно по тел. 291-38-72, 790-54-47.