Здравствуйте всем!Прошу дать мне совет. Ситуация такая. В 1997 году, перед отъездом с семьей на временное местожительство в ОАЭ, пустила пожить в свою приватизированную 2-х комнатную квартиру знакомых. Арендной платы не требовала, договор найма не составлялся. Обязала только оплачивать коммунальные услуги, телефон и содержать квартиру в хорошем состоянии. Пожив некоторое время ( около месяца), знакомые предложили продать им эту квартиру. Не сразу, но я согласилась. Оговорили стоимость - 35 млн.руб. Деньги обещали выплатить после продажи своей машины. Пожелали купить у меня еще и разного имущества (мебель, теле-видеоаппаратуру, шубу и пр.) на 24 млн.руб. Машину продали, принесли только 25 млн., якобы часть долга за квартиру. Я, естественно, первым делом погасила их долг передо мной за вещи, т.к. отдала их без расписки. На оставшуюся сумму дала расписку, что считаю эту сумму задатком за квартиру, который не возвращается - если не уплатят в срок или раздумают покупать квартиру. В срок денег не отдали, продлила его на 6 мес. Перед отъездом сказала им, что как соберут сумму, сообщить мне - я приеду и все оформлю.Вернувшись из Эмиратов, я узнала, что эти знакомые (В.) прописались в моей квартире, подделав мою подпись на заявлении о регистрации. Переписали телефон на свое имя. Я обратилась в РОВД. В действиях В. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренные ст. 327 ч.3 УК РФ - использование заведомо подложного документа, дающего права. В возбуждении уг. дела отказано за истечением срока давности. Я подала в суд иск о выселении семьи В. из моей квартиры без предоставления другого жилья. Мотивировала необходимостью данной квартиры для проживания семьи старшей дочери. Суд длится уже год и 3 мес. В первом решении суд установил "истица доказала необходимость личного пользования спорной квартирой". После кас. жалобы ответчиков, обл. суд вернул дело на доследование по причине неубедительности истца. Во втором решении тот же судья устанавливает "истица не доказала необходимость пользования спорной кварт