Доказательства
- кто утверждает, тот и доказывает 
Анализ обращений в суды вышестоящих инстанций показывает, что часто суды при разрешении спора по существу неверно распределяют бремя доказывания среди участников процесса, порой, необоснованно, возлагая на одного из участников обязанность по представлению доказательств и освобождая от этой обязанности его оппонента, несмотря на то, что именно на нем лежит бремя доказывания.
Адвокаты «Правовой защиты» помогут отстоять Ваши права в суде. Если Вам квалифицированная юридическая помощь, звоните нам по телефонам: (495) 790-54-47.
Неверное распределение бремени доказывания судом может повлечь неправильное решение по существу спора, что является основанием для его отмены, с направлением дела на новое рассмотрение. Подобные ситуации возможны в силу неверного толкования ряда процессуальных норм, предполагающих в ряде случаев освобождение от доказывания отдельных обстоятельств.
Освобождение от предоставления доказательств допускается, в частности, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство; по делам о защите прав потребителей продавец доказывает соответствие требованиям качества проданного товара; по делам, вытекающим из причинения вреда жизни или здоровью – не подлежит доказыванию причинение морального вреда; по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; на государственный орган возлагается обязанность доказать правомерность принятого им решения, если оно стало предметом оспаривания.
Распределение бремени доказывания и предоставления тех или иных доказательств зависит и от содержания рассматриваемого судом спора. К примеру, если речь идет о получении страхового возмещения на страхователя возлагается обязанность представить доказательства наступления страхового события, причиненного им последствий и причинную связь между ними, в то время, как страховщик должен представить доказательства того, что заявленное событие не относится к страховому случаю и имеются основания для освобождения от выплаты страхового возмещения. На распределение в суде бремени доказывания соответствующее влияние, также, оказывают требования действующего законодательства. Последнее не только устанавливает кто, что и в каком объеме доказывает по существу спора, но и содержит основания освобождения одного из участников от бремени доказывания тех или иных обстоятельств с переложением данного обязательства на его оппонента. В частности, подобное становится возможным в случае, если судом будет установлено, что поведение одного из участников процесса оказалось недобросовестным. И в этом вопросе, мы опять уходим в содержание спорного правоотношения. Для этого прибегнем к следующей иллюстрации. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце. Исключение составляют случаи продажи товара ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.
В ходе рассмотрения спора в суде по существу, до перехода к оглашению судом материалов дела стоит активно отстаивать занятую позицию, своевременно и в полном объеме представлять необходимые доказательства, заявлять свои соображения и приводить аргументы, поскольку во многом исход разбирательства зависит от позиций сторон в процессе. При необходимости можно прибегнуть к помощи суда, дабы истребовать необходимые для аргументации доказательства.
Следует иметь в виду, что все имеющиеся у сторон доказательства должны обязательно быть представлены на рассмотрение в суде первой инстанции, поскольку апелляционный суд новые доказательства принимает только в случаях, когда они по объективным причинам не могли быть представлены суду первой инстанции или данный суд отказал в их принятии. В свою очередь суд кассационной инстанции не наделен правом переоценки доказательств, а при пересмотре дела в порядке надзора осуществляется исключительно в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав.
Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты помогут отстоять Ваши интересы в суде. Звоните по телефонам: (495) 790-54-47.
Петров Михаил Игоревич © МОКА «Правовая защита»