Агентский договор
- риск неисполнения агентом своих обязательств
Заключение агентского договора предполагает оказание агентом посреднических услуг, результат которого полностью идет в пользу заказчика (принципала).
Высококлассные адвокаты «Правовой защиты» помогут составить агентский договор. Ждем Ваших звонков по тел. (495) 790-54-47.
Уникальность агентского договора проявляется, прежде всего, в совершении агентом от своего имени, но в интересах принципала юридически значимых действий, предполагающих совершение сделки, принятие и передачу имущества, проверку условий выполнения договора и т.п. Само собой разумеющееся, что действия совершаемые агентом, должны быть строго конкретизированы в содержании агентского договора, что также предполагает их строгое исполнение согласно текста договора. Однако, на практике, нередко имеют место ситуации, когда агенты выходят за рамки агентского договора.
Целью заключаемого агентского договора является достижение определенного, значимого для принципала результата. Более того, его значение более актуально когда исполнено в оговоренные с агентом сроки. Недостижение сформулированных агентским договором целей, делает его для принципала неактуальным, что предполагает возможность последующего расторжение и отказ в выплате установленного договором агентского вознаграждения. По данному вопросу судебной практикой отмечается, что договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата. Однако если достигнутый результат явился следствием действий самого принципала, означает ли это возможность истребовать понесенные издержки с агента.
На этот счет в складывающейся судебной практике нет единой точки зрения. С одной стороны все зависит от условий договора, которые предполагая компенсацию понесенных принципалом расходов в случае неисполнения агентом принятых на себя обязательств за счет последнего, имеют приоритетное значение и являются руководством к действию. В частности, отмечается, что агентским договором может быть предусмотрена обязанность агента самостоятельно выкупить товар, отгруженный принципалом, если он не был реализован агентом. В этом случае договор считается смешанным. С другой – условие, обязывающее агента выплатить принципалу собственные средства, в случае если таковые не были привлечены, например, посредством заключения в его пользу договора займа, является ничтожным. Учитывая, что доминирующей все же является первая точка зрения, можно предположить, что возложение обязанности компенсировать понесенные принципалом расходов на агента, явившиеся результатом его отказа от исполнения договора, во многом зависит от типа и характера данного поручения. При такой позиции, частично, но риски принципала, имеющие место в связи с неисполнением агентом своих обязательств по агентскому договору будут минимизированы.
Существенную роль в защите интересов принципала окажет и отчет агента, обязанность составить который возлагается на последнего договором, и, который, в свою очередь, является основополагающим документом, подтверждающим исполнение им своих обязательств. Отчет агента должен соответствовать требованиям, предъявляемым к содержанию отчета, предусмотренным в агентском договоре, в противном случае отчет не подтверждает факт оказания агентских услуг. Его составление, соответственно должно дисциплинировать агента.
При заключении агентского договора, его участники вправе требовать ограничений действий друг друга по обслуживанию иных принципалов либо по привлечению иных агентов. Соответственно этим требованиям по условиям агентского договора агенты могут быть исключительные и неисключительные. Агент именуется исключительным, если только ему поручено представлять интересы принципала по сбыту конкретных товаров на определенной территории и в течение определенного времени. При этом принципал не вправе самостоятельно реализовывать товар, а также заключать параллельные агентские договора по сбыту данного товара на конкретной территории.
При заключении агентского договора не стоит забывать, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, даже если принципал был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по ее исполнению. В этой связи на практике возникают споры о том, несет ли принципал ответственность по такой сделке. Суды исходят из того, что ответственность возлагается только на агента, который не обязан уведомлять принципала о предъявлении к нему требований о привлечении его к ответственности за нарушение обязательств по сделке.
Высококлассные адвокаты "Правовой защиты" помогут Вам защитить Ваши права. Ждем Ваших звонков по тел. (495) 790-54-47.
Петров Михаил Игоревич © МОКА «Правовая защита»