Вопрос о том, кто будет защищать объекты авторских прав, активно обсуждается в Госдуме

До сих пор в Госдуме не определились, кому же отдать право разрешения вопросов по «антипиратскому» закону. Объекты авторских и смежных прав могут быть «отданы» либо в введение Мосгорсуда, который сейчас рассматривает споры по кино, либо в Суду по интеллектуальным правам. Госдума учитывает тот факт, что если споры в таких сферах как музыка, книги, игры, софт отдать Суду по интеллектуальным правам, то дополнительных затрат из бюджета не потребуется, а вот в Мосгорсуд при передаче этих дел, придётся вкладывать допсредства.

Ещё осенью прошлого года глава Мосгорсуда Ольга Егорова объясняла депутатам, что суд готов к рассмотрению абсолютно всех дел о защите авторских прав от пиратов, но с условием, что Мосгосуду дадут «немножко денег». Она уточнила, что финансирование необходимо для создания компьютерного отдела, на обслуживание, на создание программ. При этом Егорова заметила, что уже попросила у Путина на это деньги, но посетовала на то, что «у нашего министра финансов зимой снега не выпросишь». Далее, переходя к конкретике, она обозначила, какова цена вопроса: «Мы можем и писателей рассмотреть, но дайте только денег… Всего-то сто миллионов – для страны это, наверное, не так много. Тогда вы не будете переживать, и все будут довольны, потому что решения принимаются читаемые и понятные».

После того, как под особой охраной по «антипиратскому закону» оказалась кино и телепродукция, споры о защите прав на них в Интернете в первой инстанции рассматривает Мосгорсуд. Он обладает правом оперативно накладывать обеспечительные меры – блокировать доступ к спорному контенту – по заявлению правообладателя.

Депутатом Сергеем Железняком было предложено поручить Мосгорсуду с 1 июля 2014 года рассматривать дела в первой инстанции по всем спорам об авторских и смежных правах в Интернете. И правообладателям свои требования о введении предварительных обеспечительных мер можно будет направлять туда же. Законопроект по данному вопросу включает в себя и уточнение по самой процедуре ограничения доступа к спорному контенту: информационные посредники на этапе спора могут не удалять его, а только блокировать к нему доступ.

Что касается разделения полномочий, то Железняк указал на то, что действительно, если предпочтение будет отдано Мосгорсуду, то «это решение будет связано с теми ожиданиями, которые они уже озвучивали», а если новые дела по «антипиратскому» закону будут рассматриваться какими-то другими судами, то дополнительных затрат из бюджета не потребуется. Изначально же в Госдуме дополнительного финансирования на реализацию «антипиратского» закона не планировалось.

Юридические консультации и помощь в ведении дел по защите авторских и смежных прав Вы можете получить в Коллегии адвокатов «Правовая защита». Телефоны: (495) 790-54-47.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"