За замену изумруда на фианит ювелиру назначено судом выплатить 130 716 рулей и предоставить аналог утраченного камня

Дело о компенсации выиграно владелицей ювелирного изделия с изумрудом в Московском областном суде, где было оставлено без изменения решение нижестоящего суда, частично удовлетворившего иск заявительницы.

Гражданка М. Скуратова ранее обращалась в Электростальский городской суд с иском о защите прав потребителя к индивидуальному предпринимателю Н. Барыкину. В своём исковом заявлении истица просила взыскать с Барыкина в свою пользу следующие суммы: стоимость работы по изготовлению ювелирного изделия в размере 4338 руб., неустойку в связи с отказом в удовлетворении требований о возврате суммы, оплаченной за работы по изготовлению ювелирного изделия, в размере 4338 рублей, неустойку в связи с отказом в удовлетворении требования о предоставлении изумруда взамен утраченного, в размере 107 000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Кроме того, Скуратова просила компенсировать ей судебные расходы по изготовлению заключения специалиста в области геммологического исследования в размере 6300 рублей, а также по оплате вызова специалиста в судебное заседание в размере 20 000 рублей. Женщина обращалась к суду и с просьбой о том, чтобы обязать предпринимателя предоставить изумруд 1,25 карат, диаметром 7,87 мм, взамен утраченного.

Ею было указано, что при обращении в ювелирную мастерскую для изготовления кольца с изумрудом, она передала камень ювелиру, что и было отражено в квитанции. Но при получении готового ювелирного изделия Скуратова обнаружила, что изумруд был заменён на фианит. Представители Барыкина не признали иск на основании того. что Скуратова не предоставляла доказательства передачи именно изумруда при заказе ювелирного изделия.

Электростальский суд иск Скуратовой удовлетворил частично. Барыкин по решению суда обязан предоставить Скуратовой аналогичный утраченному изумруд. Заплатить ей в счёт стоимости изготовления кольца 4338 рублей, и столько же в счёт неустойки в связи с отказом в удовлетворении требования о возврате денег, оплаченных за работу по изготовлению кольца. Также взыскано с ювелира 54 000 рулей в счёт неустойки в связи с отказом в удовлетворении требования о предоставлении изумруда взамен утраченного, 15 000 рублей в счёт компенсации морального вреда и 38 838 рублей в счёт штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Кроме этого, Барыкина обязали заплатить истице 3402 рубля в счёт расходов по оплате заключения специалиста и 10 800 рублей в счёт расходов по оплате вызова специалиста в судебное заседание. Общая сумма, которая решением суда назначена в качестве взыскания Барыкину, составила 130 716 рублей. В доход бюджета с него также взыскана госпошлина в размере 3630,28 рублей.

Ответчик и его представитель обжаловали решение районного суда, но Московский областной суд оставил решение райсуда без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Юридические консультации и помощь в ведении разного рода дел правового характера Вы можете получить в Коллегии адвокатов «Правовая защита». Телефоны: (495) 790-54-47.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"