В Госдуме решили усложнить правила при выходе заключённых на свободу по УДО

Возможности выйти по условно-досрочному освобождению теперь могут не все потенциальные заключённые, на это рассчитывающие. Тем, кто не загладил своей вины перед потерпевшими, этого уже не получится сделать. Непосредственного запрета в УПК на это не будет, но жертвам преступлений разрешат принимать участие в судебных заседаниях при решении вопросов об УДО или смягчении наказания для своих обидчиков. В планы думцев входит и введение возмещения вреда обязательным условием для условно-досрочного освобождения.

Судам теперь вменено в обязанность разыскивать потерпевших для участия в процессах, на которых будет решено – отпускать ли по УДО осуждённого, смягчить ли ему наказание. Статья 399 в УПК закрепляет право потерпевшего или его представителя участвовать в таких судебных разбирательствах, и как минимум за 14 дней до заседания их обязаны известить об этом.

Рассматривать вопрос об УДО может суд рядом с колонией, а вот ехать туда или нет – решать потерпевшему. В качестве альтернативы предложено использовать видео-конференцсвязь. Потерпевшим также может быть предоставлена возможность письменно высказать своё мнение по данному вопросу и направить его в суд.

Неявку потерпевшего, которого известили по всем правилам, и который при этом не настаивал на своём участии в процессе, не стали ставить в качестве препятствия для проведения судебного заседания.

Данная новелла была воспринята категорически против судьёй КС РФ в отставке Тамарой Морщаковой и судьёй Верховного суда РФ в отставке Владимиром Радченко. Они отмечали, что участие потерпевшего с таких заседаниях создаст серьёзные трудности в осуществлении правосудия и соблюдении права осуждённого на своевременное освобождение. Кроме того возникает ситуация, когда функциями обвинителя наделяют потерпевшего. Тогда как «определение срока уголовного наказания является исключительной функцией государства в лице суда». Есть и опасность того, что потерпевшие будут поставлены под дополнительный удар – преступные группировки могут находить дополнительные способы воздействия на потерпевшего, принуждая его выразить согласие на УДО осуждённого. Следует учитывать и психологический аспект, ведь спустя много лет жертвам насилия, скажем, придётся заново пережить ужас трагедии.

Эти аргументы не были приняты во внимание, и нижняя палата парламента приняла законопроект.

У адвокатов «Правовой защиты» имеется огромная практика в области уголовного права, мы занимаемся и защитой при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.  Звоните нам по телефонам: (495) 790-54-47.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"