«Аэрофлот» наказан за медлительность в отношении использования налоговых льгот

Высшим арбитражным судом «Аэрофлоту» отказано в удовлетворении жалобы на акты судов нижестоящих инстанций, которые в свою очередь отказали учесть в расходах авиакомпании выплату НДС. Компания имела по ней право на льготу, но не успела ей воспользоваться.

АОА «Аэрофлот – российские авиалинии» заплатил спорные 345 миллионов рублей в 2004-2005 годах со стоимости грузов, которые компания перевезла за рубеж. По пп.2 п.1 ст.164 Налогового кодекса компания могла применить нулевую ставку НДС, но при этом не смогла вовремя собрать документы для подтверждения льготы, а потому заплатила стандартный 18-процентный налог. «Аэрофлот» не заявил прав на льготу и в течение трёх лет, положенных по закону, а в конце 2010 года решил учесть эту сумму в составе расходов по налогу на прибыль, представив в налоговые органы уточнённые декларации. Фискальными же органами после камеральных проверок такой подход был воспринят как неправомерный.

«Аэрофлот» обратился в Арбитражный суд города Москвы, но и в суде компании было отказано в удовлетворении требования. Первой инстанцией, также как и апелляцией и кассацией было принято решение на основании того, что в Налоговом кодексе содержится исчерпывающий перечень ситуаций  (п.2 ст.170 НК), где есть указания на то, что в подобной ситуации НДС  может быть учтён в составе расходов, но случай «Аэрофлота» в этот перечень не входит. Суды пришли к выводу, что суммы НДС при экспортных операциях по ставке 18% в случае, если налогоплательщик не подтверждает права на применение льготы, попадают под пункт 19 статьи 270 Налогового кодекса. Данная норма устанавливает, что суммы НДС, которые получены от покупателей товаров в состав расходов не включаются, так как они не учитываются при определении размера дохода от реализации.

«Аэрофлот» указал в своём заявлении в ВАС, что статью 270 в данном случае применять нельзя, так как она касается случаев предъявления налогоплательщиком сумм налога покупателю, а компания этого не делала, поскольку заплатила в бюджет сама. Представитель компании пытался доказать неверность позиции налоговиков, указывая на то, что они наши вину налогоплательщика исключительно в его нерасторопности. Но представителем Межрегиональной инспекции № 6 по крупнейшим налогоплательщикам был дан на это ответ, что компания выступала одновременно и плательщиком НДС, и тем лицом, которое принимает налог к вычету. Она добавила, что воспользоваться или нет положенной налоговой выплатой  - это право налогоплательщика, но не его обязанность. Налогоплательщик должен подавать документы в течение определённого периода времени, иначе таковое право налогоплательщик теряет.

Юридические консультации и помощь в ведении разного рода дел правового характера Вы можете получить в Коллегии адвокатов «Правовая защита». Телефоны: (495) 790-54-47.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"