Вопросы о запретах на пользование адвокатами фотоаппаратами и диктофонами в процессе своей работы рассматривается различных инстанциях

По поводу того, могут ли адвокаты проносить с собой в колонии фотоаппараты и диктофоны, недавно было принято решение Верховным Судом РФ. И данное решение Верховного Суда РФ обязало колонии снять запрет на пронос и использование адвокатами фотоаппаратов и диктофонов. А вот по аналогичным запретам в Мосгорсуде пока позиция остаётся не до конца выясненной.

Адвокат Валерий Шухардин выступил инициатором процесса в высшей судебной инстанции после того, как ему не удалось зафиксировать физическое состояние своего подзащитного в колонии, так как пронести туда фотоаппарат ему не разрешили. Решением Верховного Суда были признаны частично недействующими п.76 и п.80 Министерства юстиции РФ, которые устанавливают правила внутреннего распорядка в исправительных учреждениях. Министерство юстиции свою позицию выразило устами своих представителей,  что оно выступает против снятия данного запрета, так как «всякие люди встречаются, бывают нечистоплотные, могут заснять режимную территорию». Эти опасения не были приняты во внимание судьёй ВС РФ Валентиной Емышевой, которая сказала, что «всякий запрет должен быть обоснован объективными причинами».

Этому же адвокату было запрещено пронести в Чертановский районный суд фотоаппарат, что тоже послужило поводом для подачи заявления в Преображенский районный суд, который в свою очередь не усмотрел нарушений прав адвоката в этом случае. Защитник же настаивал на отмене пункта 2.3 документа под названием «Инструкция по организации внутриобъектового  режима и установления единого порядка прохода в здания районных судов и судебных участков мировых судей города Москва», который был утверждён Мосгорсудом ещё 26 мая 2006 года с изменениями от 19 октября 2009 года, который допускает пронос в здание фото и видео камер только с разрешения председателя суда. То же самое касается и проведения съёмки. Шухардин в своём заявлении, указал, что такие правила нарушают право адвоката на защиту обвиняемых, и ни один федеральный закон при этом не содержит указаний на запрет иметь при себе в здании суда личный фотоаппарат, а также на обязанность адвоката испрашивать разрешение председателя на пронос техники.

Кассационная жалоба по этому вопросу была направлена Шухардиным в ВС РФ, где и была рассмотрена. В кассационном определении значится, что вопросы производства фото- и видеосъёмки разрешаются в соответствии с УПК, а требование к проносу техники в здание суда «по смыслу, распространяют своё действие не на адвокатов, на чём настаивает заявитель, а на лиц, участвующих в деле, в том числе на представителей СМИ». В то же время жалоба адвоката Шухардина была отклонена коллегией по гражданским делам Верховного Суда, так как по её мнению оспариваемый пункт инструкции Мосгорсуда никак не ограничивает процессуальные права адвоката и, таким образом, права заявителя не нарушены.

Сам адвокат расценил это решение с позиций логики, как разрешающее проносить ему на заседания технику, но при этом добавил, что в кассации находится дело из Тверского районного суда, признавшего законными действия приставов, которые изъяли у адвоката на входе в здание аппаратуру.

Дела о праве на долевую собственность входят в сферу деятельности адвокатов «Правовой защиты». Если Вам нужна помощь в данном вопросе, свяжитесь с нами по телефонам: (495) 790-54-47.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"