Решение об аресте имущества бывшего «решальшика» от МВД оставлено Московским городским судом в силе

Решение Пресненского районного суда об аресте шести земельных участков в Пушкинском районе Московской области, принадлежащие Каганскому, было поддержано Мосгорсудом. Максим Каганский, проходит по уголовному делу о взяточничестве вместе со следователем по особо важным делам Нелли Дмитриевой.

Бывший сотрудник органов внутренних дел, Каганский после увольнения из структур МВД руководил строительной компанией и являлся владельцем сети фитнес-центров и ресторанов в Москве. Его обвиняют в содействии при попытке получения взятки.

Получателем взятки, по версии следствия, являлась следователь по особо важным делам Нелли Дмитриева, которая потребовала взятку от одного из руководителей компании «Медика» Бориса Юдина. Фирма «Медика» оказалась фигурантом уголовного дела о контрабанде медицинского оборудования. Данное дело как раз и вела Дмитриева, а за определённую сумму обещала освободить компанию от уголовной ответственности. Сумма решаемого вопроса по разным версиям варьируется от 3 до 5 миллионов рублей, решить же проблему организации передачи денег, по данным следствия, должен был Каганский.

Посредники, собиравшиеся принять взятку от предпринимателей в назначенном месте, у ресторана «Азербайджан», а затем и сама следователь Дмитриева были задержаны. Каганский же, по версии следствия, являлся посредником в подобного рода сделках между должностными лицами МВД и предпринимателями на протяжении значительного времени. Установлено также , что он входил в преступную группу, состав которой выясняется следствием.

Пока Каганский находится под стражей в СИЗО №5, в ожидании результатов следствия по своему делу, следственная группа ходатайствовала об аресте  шести его земельных участков в Подмосковье. Пресненским районным судом такой арест был наложен в связи с тем, что в прошлом году появились изменения в Уголовном кодексе РФ, которые в качестве наказания за «взяточничество» предусматривают помимо лишения свободы и штраф 70-кратный сумме взятки. Возможный материальный иск по уголовному делу может быть обеспечено арестованным имуществом.

Адвокат Каганского в кассационной жалобе на решение Пресненского суда, поданной в Мосгорсуд, возражал против этой обеспечительной меры. Он сослался на то, что все арестованные участки являются совместно нажитым имуществом бывшего сотрудника МВД и его супруги. В прошлом году Мосгорсуд уже освобождал долю имущества супругов Каганских, коей являлись участки в подмосковном посёлке Пирогово. Адвокат в жалобе указал и на тот факт, что Пресненский суд произвёл удовлетворение требований следователей без участия адвоката Каганского.

При рассмотрении кассационной жалобы в Мосгорсуде последовательно были отклонены все жалобы на решение Пресненского суда, которое и было оставлено в силе.

Юридические консультации и помощь в ведении разного рода дел правового характера Вы можете получить в Коллегии адвокатов «Правовая защита». Телефоны: (495) 790-54-47.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"