Юристы ЕС подтвердили принадлежность Крыма России

Юристы из ЕС сделали заключение о том, что референдум в Крыму прошёл в чётком соответствии с Конституцией Украины и нормами международного права.

Присоединение Крыма к России по началу стало причиной обострения отношений между Российской Федерацией и Западом, однако по прошествии нескольких лет риторика резко изменилась.

Европейцы всё чаще говорят о необходимости восстановить отношения с РФ. А о несостоятельности претензий Украины и Запада по вопросам принадлежности Крыма заявляют даже юристы ЕС.

В частности, председатель Ассоциации аккредитованных адвокатов по взаимодействию с органами государственной власти при ЕС Кристиан Д. де Фолуа опроверг право Украины на какие-либо дальнейшие притязания и доказал, что раздутый международный скандал был полностью неправомерен.

В своём личном блоге на официальном сайте Совета Федерации РФ об этом факте рассказал политик Константин Косачев.

Косачевым было отмечено, что западный юрист в своей статье в качестве аргументов приводит разделы из конституции Украины и Крыма, обозначив, что все процессы, происходившие в 2014 году на полуострове не являются «аннексией», а должны трактоваться именно как воссоединение с РФ.

Ссылками на конституцию Украины де Фолуа подтверждает, что Крым находился под автономным правовым статусом, юридически опирающемся на права народов (Раздел 10 Конституции Украины).

При этом проведение разного рода референдумов, как оказалось, находилось именно в юрисдикции Автономной Республики Крым, на что указывает 10 статья 138.2. И Украинская конституция гарантирует право жителей полуострова на проведение референдума, поскольку это является выражением прямой формы демократии (об этом - статья 69).

Далее было обращено внимание на то, что двустороннее соглашение между Россией и Украиной на законодательном уровне подтверждало законность присутствия российских военнослужащих как гаранта спокойствия и безопасности жителей полуострова в ходе выборных мероприятий. И вместе с тем деятельность Минобороны Украины и попытки военным путем ограничить права и свободы граждан расцениваются как нарушение собственной Конституции (статья 16, часть 4).

Европейским юристом было указано на то, что процедура добровольного выхода из страны, провозглашение независимости и присоединение к РФ состоялось в полном соответствии с законом.

Более того, Ассоциация адвокатов ЕС признала, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о «территориальной целостности» Украины была создана без должного юридического анализа ситуации. Отмечено, что ранее Суд ООН официально подтверждал право части какого-либо государства в одностороннем порядке провозгласить свою независимость, поскольку это не является нарушением международного права – каких либо применимых запретов на объявление независимости просто нет.

Таким образом, спустя три года после присоединения Крыма к России в Европе позволяют себе объективно взглянуть на ситуацию и признать, что все претензии к РФ неправомерны.

В свете данных, изложенных в этом докладе, Порошенко и его команде будет сложно противодействовать собственным законам, прописанным в Конституции страны. Ведь центральным пунктом всех обвинений в адрес России и крымчан было якобы имевшее место несоответствие нормам международного права.

После опровержений этих заявлений европейскими юристами становится очевидным, что Запад неправомерно отрицал законное право Крыма на самоопределение.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"

У адвокатов «Правовой защиты» имеется успешный опыт ведения дел в Конституционном Суде РФ. Если Вам нужна юридическая защита и поддержка, звоните нам по телефонам: 8(495)790-54-47