Верховный Суд РФ подтвердил отказ в иске "ЭКСМО" к фирме из-за книги "Как работает Google"

Верховный Cуд РФ не будет пересматривать судебные акты об отказе ООО "Издательство ЭКСМО" во взыскании с компании ООО "Смарт Ридинг" 2 миллионов рублей компенсации за нарушение прав при использовании произведения "Как работает Google". Об этом говорится в определении суда.

В Верховном Суде отметили, что доводы издательства о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с рассмотрением заявления о фальсификации доказательств по делу были рассмотрены судом округа и отклонены как необоснованные. В определении ВС указано: "Иная оценка заявителем обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке".

Арбитражным судом Москвы 13 апреля 2016 года был отклонён иск, в котором издательство просило взыскать компенсацию за нарушение прав на использование произведения путем его переработки в размере 1,85 миллиона рублей. Истец также просил взыскать компенсацию за нарушение прав на использование произведения путём воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 219 тысяч рублей.

Жалобы на это решение было подано истцом, а также французским издательством Hachette Book Group, которое не участвовало при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Девятым арбитражным апелляционным судом 9 июля 2016 года и Судом по интеллектуальным правам 5 декабря 2016 года было оставлено без изменения решение первой инстанции.

Издательство "ЭКСМО" указало, что на сайте smartreading.ru, администратором которого является ответчик, был размещен текст под названием "Уроки компании Google". Издательство считает, что ответчик нарушил его исключительные права на литературное произведение "Как работает Google", авторов Эрика Шмидта и Джонатана Розенберга, в переводе Дарьи Баррет.

Судом первой инстанции было указано, что истец не представил надлежащих доказательств того, что именно он является обладателем прав на спорное произведение. Суд также отметил, что к авторскому лицензионному договору и к соглашению не были приложены тексты самих произведений, а на представленной копии соглашения отсутствуют подписи сторон.

При этом, согласно решению арбитража, компания "Смарт Ридинг" разместила на своём сайте тексты книги "Уроки компании Google" (автор Е. Немец), исключительные права на которые принадлежат ответчику. Однако, это произведение не имеет никакого отношения к тому, на которое ссылается истец. Суд установил, что произведение ответчика было выполнено на основании договора авторского заказа, заключенного между ответчиком и автором, а само произведение передано по акту сдачи-приёмки выполненных работ. К тому же, как указал суд, произведение ответчика, размещённое на сайте, было создано и опубликовано ранее, чем произведение истца.

В суде первой инстанции представитель истца заявил о фальсификации ответчиком договора авторского заказа и акта сдачи-приемки выполненных работ. Представитель истца указал на то, что Е. Немец пребывает за границей, как минимум с сентября 2014 года, что подтверждает невозможность подписи документов. Как указал истец, подписи, совершённые на договоре от имени автора и подпись, удостоверенная в нотариальном порядке, различаются в своём написании. Арбитражем заявление представителя истца о фальсификации доказательств по делу было проверено. И как говорится в решении, арбитраж признал его несостоятельным.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"
У адвокатов «Правовой защиты» имеется большая практика ведения дел в арбитражных судах. Если Вам нужна юридическая защита и поддержка, звоните нам по телефонам: (495)790-54-47