«Ревизорро» в суде встретится с «Хагеном»

Арбитражным судом Москвы на 17 мая назначены предварительные слушания по иску владельца ресторана "Хаген" в Смоленске к ООО «Телекомпания Пятница» об обязании опровергнуть информацию о ресторане, распространенную в передаче «Ревизорро». В материалах суда говорится о том, что в качестве истцов, которые подали иск в суд о защите деловой репутации, указаны две смоленские фирмы - ООО "Хаген" и ООО "Дирижабль".

Помимо этого, ООО "Хаген" подало заявление в суд о принятии обеспечительных мер, где истец просит запретить ответчику показывать видео, опубликованное на сайте телеканала до принятия окончательного решения по спору. Судом это заявление было отклонено, указав, что "истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, а также доказательств, указывающих на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в дальнейшем".

В сюжете телепрограммы "Ревизорро" со съемками смоленских ресторанов, который вышел 23 сентября 2015 года, ведущая Лена Летучая подвергла критике не только ресторан "Хаген", но и гостиницы "Россия" и "Держава", а также кафе "Домино".

Ранее арбитражным судом Москвы по другому иску, который подал владелец владивостокского ресторана ООО «Инфинити ФФ», было принято решение о том, что телеканал должен опровергнуть сведения о ресторане быстрого питания «Роял бургер», распространенные в передаче «Ревизорро». Истец в своём обращении в суд просил признать не соответствующими действительности сведения о ненадлежащем санитарном состоянии заведения и торговле просроченными продуктами. Апелляционной инстанцией было оставлено в силе это решение суда, и в настоящее время эти судебные акты телеканал обжаловал в кассации.

Истец указал, в частности, на такие фразы из передачи, вышедшей в эфир в сентябре 2014 года: «Поэтому вы травите людей машинным маслом…», «Торты у вас все давным-давно уже испортились», «Я уверена, что здесь есть какие-нибудь тараканы» и другие.

Судом было указано на то, что ответчик не представил достаточных доказательств в подтверждение достоверности опубликованных сведений, и признал, что утверждения не носят оценочный характер.

Суд также обязал ответчика продемонстрировать опровержение в эфире телеканала «Пятница», разместить также опровержение на сайте телеканала, и удалить порочащую информацию с сайта. Денежные требования истцом не были заявлены.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита»
У адвокатов «Правовой защиты» имеется огромная практика ведения дел в арбитражных судах. Если Вам нужна юридическая помощь, звоните нам по телефонам: (495) 790-54-47.