Законопроект, возвращающий в УПК понятие «объективная истина», снова внесён на рассмотрение нижней палаты парламента

Депутатом от фракции «Единая Россия» Александром Ремезковым снова внесён в Госдуму законопроект, возвращающий в Уголовно-процессуальный кодекс понятие "объективная истина". На этом возвращении к законодателям документа настоял Следственный комитет России. Думский комитет по законодательству, правда, вернул документ автору, чтобы тот, по словам главы комитета единоросса Павла Крашенинникова, усовершенствовал его с юридическо-технической точки зрения.

Концепция предлагаемого закона осталась прежней. В нём вновь предложено превратить судей из арбитров, оценивающих аргументы обвинения и защиты, в активных участников процесса. Год назад в документе говорилось, что суд может по ходатайству сторон или по собственной инициативе восполнять неполноту доказательств в той мере, в какой это возможно в ходе судебного разбирательства, при этом он должен сохранять объективность и беспристрастность и не выступать на стороне обвинения или стороне защиты. В случае, если суду восполнить недостающие доказательства не удаётся, суд будет отправлять дело прокурору для доработки. Всё это осталось в законопроекте и в этом году.

По словам Ремезкова, законопроект предлагает модель сбалансированной состязательности: при недостаточности представленных доказательств судья сможет проявлять активность для выяснения подлинных обстоятельств дела, чтобы вынести справедливое решение. Депутат уверен, что в таком случае приговор по уголовному делу будет выноситься с учётом истинных обстоятельств совершенного преступления, а не в зависимости от ораторского мастерства сторон.

Сохранено в нынешней редакции и изначальное предложение увеличить число причин для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, что будет возможно, если судебное разбирательство оказалось "односторонним" и "неполным". К последним предложено отнести процессы, на которых остались невыясненными обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда и установление объективной истины по уголовному делу, а так же если не была проведена обязательная судебная экспертиза, не допрошены лица, показания которых могут иметь значение для установления объективной истины по уголовному делу, не изъяты документы или вещественные доказательства, имеющие значение для установления объективной истины по уголовному делу.

«Объективная истина», как указано в законопроекте, должна быть устанавливаема не только судьями, но и прокурорами и следователями.

В документе нынешней редакции уже нет упоминаний об уже утративших силу статьях УПК, упоминания о них исчезли после доработки законопроекта.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"

У адвокатов «Правовой защиты» имеется огромная практика в ведении дел в арбитражных судах. Если Вам нужна юридическая помощь, звоните нам по телефонам: (495) 790-54-47.