В Госдуме снова ставится вопрос о разрешении гражданам стрелять в преступников, проникающих в дома

В нижней палате парламента вновь возникла вероятность решения вопроса о необходимости усилить борьбу с преступностью при помощи расширения прав россиян на применение оружия. Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев, являющийся представителем фракции ЛДПР, разрабатывает законопроект об изменении пределов личной самообороны. Данная тема возникла, в том числе, и после резонансных приговоров тем, кто при защите себя и своих близких убил или ранил нападавших.

Лебедев разрабатывает аналог законопроекта, который в апреле 2012 года не был одобрен Правительством. Вице-спикер считает необходимым довести начатую работу по принятию закона до конца, напоминая о случае, когда, к примеру, девушка, защищаясь от нападавших, применила оружие, а в результате получила срок больший, нежели преступники. В 2012 году москвичка выстрелила из травматического оружия и тяжело ранила одного нападавшего, который первый нанёс ранения её другу, а в 2013 году её признали виновной по 111 статье УК «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» со сроком 3 года в колонии.

При этом, как считает автор законодательной инициативы, необходимо внедрить в российское законодательство концепцию «Мой дом – моя крепость». Граждане России при защите собственного дома, собственной семьи и себя  при применении оружия против бандита, залезшего в дом, должны быть уверены, что это не будет караться законом.

Лебедев указал на то, что теперь при обсуждении закона будут использованы возможности современных технологий. Текст законопроекта будет размещён на портале, при обсуждении будут рассмотрены все плюсы, минусы и пожелания, и затем документ будет в осеннюю сессию внесён в Госдуму.

На сегодняшний день вопросы самообороны регламентирует статья 37 Уголовного кодекса РФ – «Необходимая самооборона», согласно которой причинение вреда нападавшему не будет считаться преступлением только в том случае, если жизни и здоровью защищавшегося либо других лиц действительно угрожала опасность. В суде же при этом приходится доказывать, что защищавшийся причинил вред нападавшему не умышленно, а исключительно в пределах необходимой обороны.

Получается, что суды периодически приговаривают к реальным срокам заключения тех, кто просто был вынужден защищаться, а чётких критериев допустимых пределов самообороны не существует.

Юридические консультации и помощь в ведении разного рода дел правового характера Вы можете получить в Коллегии адвокатов «Правовая защита».
Телефоны: (495) 790-54-47.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"