Адвокатская палата Московской области наказала 51 адвоката и лишила статуса 3-х адвокатов

Квалификационной комиссией палаты за полугодие было рассмотрено 208 дисциплинарных производств, в 89 случаях комиссия признала доводы обращений доказанными. Комиссией дано заключение о наличии в действиях адвокатов норм законодательства об адвокатской деятельности и (или) ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителями.

По девяти дисциплинарным производствам Совет Адвокатской палаты Подмосковья не согласился с мнением комиссии и прекратил дисциплинарные производства, причём, пять производств были прекращены за малозначительностью проступка. По четырём производствам был сделан возврат в комиссию для повторного рассмотрения, а 26 разбирательств были прекращены из-за отзыва заявителем жалобы.

Совет АП МО в результате прекратил статус трём адвокатам, 23 адвокатам было объявлено предупреждение и 28-ми – замечание.

При рассмотрении производств Советом АП МО было в частности обращено особое внимание на то, что самовольный, без разрешения судьи уход адвоката из зала судебного заседания, по общему правилу, является дисциплинарным проступком.

Было, в частности, рассмотрено обращение судьи Нагатинского суда Москвы в отношении адвоката М., который удалился с судебного заседания самовольно, оставив своего доверителя без квалифицированной юридической помощи. В связи с этим судебное заседание пришлось отложить, и в результате недопустимого отношения к своим профессиональным обязанностям адвоката М., суду пришлось отложить рассмотрение ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Сам адвокат М., на заседании комиссии с доводами обращения не согласился. Он сообщил, что прибыл в суд для защиты Б. при рассмотрении вопроса о содержании под стражей, а представленные следователем материалы получил для ознакомления только в 18.00. Рассмотрение ходатайства следователя началось в 20.00, адвокат высказался о допущенных нарушениях и просил возвратить дело. Суд, однако, дал следователю 15 минут для исправления недостатков, а срок содержания Б. под стражей истекал в 20.00. Адвокат посчитал, что суд должен был освободить Б. из под стражи, а не давать следователю время для исправления недостатков. Посчитав, что не должен ждать, пока следователь что-то там исправит, адвокат покинул зал судебного заседания, потому и не признал, что совершил какой-либо проступок.

Квалифкомиссия отметила, что по общему правилу такое поведение адвоката недопустимо и расценивается как нарушение адвокатом норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката. Адвокату Совет АП МО объявил замечание.

Юридические консультации и помощь в ведении разного рода дел правового характера Вы можете получить в Коллегии адвокатов «Правовая защита». Телефоны: (495) 790-54-47.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"