Добрый день.У меня следующий вопрос: Имеется частный дом с приусадебным участком, находящийся в собственности. В прошлом (2005) году собственными силами было осуществлено следующее действие - был убран ветхий металический гараж (край которого был расположен по меже с соседским участком)и построены 2 стены (со стороны улицы и со стороны этих самых соседей. От соседей край стены (кирпич) отстоит на 70 см. После чего двор был перекрыт крышей до состояния "крытого двора". Стена в огород отсутствует. Оформление документов в архитектурном и прочих отделах было решено оставить на окончание работ. Однако, сменились соседи и она подала заявление в администрацию по вопросу сноса стены крытого двора. Администрация реагируя на этот сигнал обратилась в суд и он вынес постановление о сносе сооружения (согласно ст.206 ГПК РФ), поскольку были выявлены нарушения:1. нарушены требования п.5.3.2 и 5.3.4. Свода правил по проектированию и строительству "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства" (СП-30-102-99), согласно которым до границы соседского приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее: от других построек (бани, гаража и др. - 1м.2. отсутсвовала согласованная документация с органами местного самоуправления.Вопрос в следующем: можно ли опротестовать данное решение суда и если да то на каких основаниях? Существует ли возможность юридически грамотно доказать не обязательность сноса крытого двора с последующим документальным оформлением?