Вопрос к адвокату Полякову Ю.В. Юрий Вячеславович, добрый день. Ранее дважды обращалась к Вам за консультацией по другим делам и получала дельные советы. Заранее спасибо! Сейчас у нас следующая ситуация. Год назад моя дочь с мужем поехала на экскурсию в г. Тулу. Там произошло столкновение а/м под управлением водителя А. и а/м под управлением водителя Б., в результате которого а/м водителя А. выехал на тротуар и сбил мою дочь с мужем. У моего зятя - тяжкий вред здоровью, было уголовное дело. Виновником признан водитель А. Он ехал на а/м своей матери, не имел с собой доверенности (но она сейчас и не требуется?) и полиса ОСАГО. Уголовный суд над ним в Туле прекратили по амнистии. Водитель Б. ехал в своей машине, имел страховку ВСК. В Москве подали гражданский иск в Останкинский суд на возмещение материального и морального ущерба от ДТП. Наш адвокат подал иск к матери водителя А., как к собственнику, к водителю Б. и его страховой ВСК. Почему-то наш адвокат настаивал, что сам водитель А. не является ответчиком, т.к. у него не было письменной доверенности и не было ОСАГО. Кроме того, он нигде не работает и ничего не имеет. Поскольку было причинение вреда 3-им лицам при взаимодействии ТС, то просили взыскать солидарно по ч.3 ст.1079 ГК РФ. На последнем заседании представитель водителя А. неожиданно представил рукописную доверенность, видимо написанную задним числом. Наш представитель ходатайства не заявил. В результате решение - ОТКАЗАТЬ в иске, так как ответчик ненадлежащий, надо было взыскивать с водителя А. Что теперь делать? Теперь мы не сможем повторно обратиться к водителю Б и к его страховой? Есть ли шанс в апелляции? Если подать иск к водителю А., который нигде не работает, то суд уже не будет привлекать солидарно второго водителя и его страховую? Удивительно, как наш представитель - опытный адвокат - мог довести до этого, может быть на него оказывали влияние?