ситуация такая:адвокат вступил в уголовный процесс в суде 1 инстанции на основании ордера выступая на стороне потерпевшего, суд прекратил рассмотрение уголовного в связи с истечением срока давности, адвокат потерпевшего подал жалобу на Постановление судьи и после апелляционной инстанции уголовное дело вернули в 1 инстанцию для рассмотрения, адвокат потерпевшего также продолжал участвовать в суде 1 инстанции. После окончания дела и вынесения судом 1 инстанции приговора, адвокат потерпевшего обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя. В данном заявлении адвокат указывает, что просит взыскать 50 000 руб. за участие в 1 инстанции, апелляционной инстанции участие в 1 инстанции. Причем всё бы нормально, но адвокат вступил в процесс на основании ордера № 388 от 18.06.2013г., и после обжалования постановления, когда уголовное дело вернули в 1 инстанцию, адвокат также продолжал участвовать на основании ордера № 388 от 18.06.2013г. То есть, адвокат не выписал нового ордера на участие в 1 инстанции а просит взыскать деньги ссылаясь что подписывал новое соглашение после апелляционной инстанции. Имеет ли право подписывать соглашение и не выписывать ордер? и почему на основании ордера № 388 от 18.06.2013г. просит взыскать деньги? скажу так: судья почему то резко отреагировала на мою позицию по двум подписанным соглашениям и одному ордеру .