Скажите, правильно ли это?

Тема вопроса: Споры в области строительства. Строительный подряд. Некачественное строительство. Взыскание неустойки. Взыскание задолженности по договору подряда. Признание права собственности на объект самовольного строительства Алексей, Москва, 11 октября 2007 года, 18:22
Два месяца назад мы (отец, мать и я - сын) подали документы на приватизацию квартиры (в равных долях), в которой прописаны и проживаем, была выписана доверенность на ведение всех дел матерью. Вскоре один из участников приватизации (отец) погиб. Документы о передачи жилья в собственность были получены матерью, но уже после смерти отца.p.s.: Мать с отцом в разводе, я единственный ребенок.Я столкнулся с такой проблемой, что при подаче документов нотариусу, для оформления наследства (1/3 доли отца), мне было сказано, что по закону на момент смерти отец еще не являлся собственником своей доли, о чем свидетельствуют даты в документах «Свидетельство о Смерти» и «Свидетельство о Приватизации» и я должен обратиться в суд с иском «установление факта включения в наследственную массу 1/3 доли квартиры» или же с иском «установление факта признания права собственности на 1/3 доли отца».Скажите, правильно ли это? (и если можно ссылаясь на закон с указанием статьи)
Отвечает: адвокат Ребриков Андрей Валерьевич, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефону (495) 790-54-47, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, офис 904
Да, действительно, нотариус прав. И дело здесь не в конкретной норме закона, а в судебной практике, согласно которой, если лицо при жизни выразило свое волю на приватизацию, но не успело довести ее до конца, суд может признать право собственности наследников такого лица на указанное имущество.