Уважаемые юристы! Прошу помочь разрешить следующие проблемы: Я взрослый человек живу с родной теткой в доме, который может относиться к так называемому "ветхому" фонду. Соответственно, хотелось бы приватизировать квартиру, которая больше, по общей площади, установленных норм, чтобы в случае выселения (при сносе дома) получить чего-нибудь напоминающее настоящее жилье. Кроме того, хотелось бы уже проживать по-отдельности друг от друга. Обращался к разным юристам в городе, но четкого и однозначного ответа на вопрос: "Каким образом (часть, долями, полностью на одного или каким то другим способом) приватизировать квартиру, чтобы в случае сноса получить раздельное жилье с максимально возможной площадью?", "В случае приватизации на одного что могут предложить и что должны?", "В случае долевой приватизации что получим?" Это первая часть вопроса.Вторая часть вопроса, возможно неотрывно связанная с первой заключается в том, что наш дом находится в центре города, и есть обыкновения у таких домов "самовозгораться" по различным причинам. Так вот, некоторые юристы рекомендуют приватизировать только часть квартиры на одного, чтобы в случае "стихийного" бедствия, пропала только приватизированная часть жилья, а за неприватизированную часть город якобы выделяет бесплатное жилье. Т.е. мы оказываемся между двух огней: с одной стороны при приватизации сгорает наше имущество (жилье может и выделяют где-нибудь, но ты не сможешь быть его собственником, тем более жилье - в основном общаги и коммуналки), с другой стороны не приватизируешь - при сносе получишь по норме. Что выгоднее (слово не подходит!). Вернее будет как поступить приватизируя?Третья часть вопроса касается зависимости увеличения предоставления жилья при сносе при увеличении членов моей, либо теткиной семьи (замуж, женитьба, дети). Как повлияет, если вообще повлияет, изменение проживающих в квартире на то, что могут предложить.Четвертая часть следующая: Юристы говорят, что для дальнейшего предоставления раздельных квартир желательно иметь раздельные сче