Аэропорт города Атырау фирма АТМА совместное предприятие 50% турецкий акционер и 50% государство Казахстана в лице СПК Атырау. Работает с 1994 года и уже несколько раз менялись представители казахстанской стороны последнее СПК Атырау. Буду краток турецкий акционер согласно договора высталяет фирме АТМА консультационные расходы которые содержат перелеты турецких специалистов и.т.д. Однако казахстанская сторона СПК Атырау не согласна с данными расходами. И подала гражданский иск о признаний договора с 1994 года недействительными и возместить ранее причиненный ущерб. Городской экономический суд решил в пользу истца. Вопрос. Законный ли действия Экономического суда о признании договора недействительными так как мы считает данный спорный вопрос должен рассматривать арбитажный суд.