Несоответствие желаний властей Российскому законодательству
Я признан потерпевшим при заключении договоров долевого участия с неуполномоченным юр.лицом (завершается следствие против данного лица по ст.159 и 201 УК РФ, т.е. деньги фирма собирала, а договоры долёвки не регистрировала). Местные власти обещаю помочь пострадавшим в этой мошеннической схеме, но только тем, кто вложился не более чем в одну квартиру. У меня-же 2 договора долёвки на две квартиры и власти требуют, чтобы я в суде доказал, что заключал второй договор участия в долевом строительстве для проживания членов семьи, а не в инвестиционных целях. Вторую квартиру я покупал для своей мамы (ей 71 год и она живёт в другом городе в квартире своей дочери, в которой только прописана и со-собственницей мама не является. живёт в одной комнате с 44-летней дочерью, а в другой комнате живёт 21-летний внук (сын дочери)). Сам договор я оформил на своё имя (т.к. оплатил 80%, а мама 20% от стоимости квартиры). То, что мама передавала мне часть денег на покупку данной квартиры официальным образом нигде не зафиксировано (долёвка на моё имя, чеки об оплате, приходник - всё на меня. Могу только написать расписку, что определённую сумму на покупку жилья для неё, я от неё получал). Судье конечно скорей всего всё-равно для кого покупалась квартира, но я не хочу, чтобы маму таскали по судам. Вот и спрошу, кем её сделать : со-истцом, третьим лицом или свидетелем? Чтобы было достаточно её письменных объяснений (можно заверить у нотариуса) и нужна-ли нотариальную доверенность на моё имя на защиту её интересов и представительство в суде?
Добрый день, в свое время следовало с мамой заключить соглашение, где предусмотреть участие каждого в оплате и долевой оформления права собственности на квартиру, сам по себе договор является потребительским, как первый, так и второй, из Вашего вопроса не ясно какой именно иск Вы предъявили и какие исковые требования заявлены.