Здравствуйте , проблема следующая , мой муж приватизировал в 2004 году квартиру на себя , до этого мать была прописана в ней , но нотариально отказалась от приватизации , сейчас отношения у нее с моим мужем испортились , она заявила о том что на момент приватизации она не понимала всей сущности сделки , в связи с тем что перенесла операцию удаление опухоли на слуховом нерве, при этом после операции на момент приватизации прошел год , на учете она не стояла , была адекватна , опекун ей не назначался , она сама готовила , сама получала пенсию , сама передвигалась , сама бегала собирала документы на приватизацию , до этого у нас были два суда , подавала она просила определить порядок пользования жилым помещением и также просила отдать ей в собственность комнату в которой она проживает , это комната в спорной квартире , суд отказал , на этом суде она утверждала что отказалась от приватизации добровольно , а сейчас в искомом заявлении утверждает что сын ее на момент приватизации избивал , привела свидетелей которые говорят , что он якобы действительно ее избивал , но это оговор который они используют , мы заявили о сроке исковой давности , привели протоколы судебных заседаний в которых она утверждает что оказалась добровольно , что ни какого давления оказано не было , 2010 году она также видимо готовясь к суду по квартире обвинила сына в том что он ее избил , суд признал его виновным , вынес штраф , она использует этот оговор в данном суде , сейчас они просят назначить экспертизу , ,1) Помогите пожалуйста , сможет ли она используя эти оговоры признать за собой право на одну вторую ? 2)будет ли срок исковой давности влиять на решение суда или же это суд не учтет ?3) будет ли судимость по ст116 ук моего мужа решающей в этом вопросе , приватизация 2004 году , а судим он был 2010 году , она также судима по ст 116 ч1 ук , 119 ч1 ук. спасибо .