Догвор аренды склада: разрешение возможных споров (МКАС при ТПП, с кем судиться в случае проблем)

Уважаемый Александр! 1. Если оговорён порядок предъявления претензии, то Вам придётся ему следовать и направлять претензию в Финляндию. Можете предложить им включить положение, что Вы вправе предъявить претензию в филиал, но, мне кажется, в этом нет ничего страшного. 2. МКАС рекомендует иную оговорку: «Все споры, разногласия, или требования, возникающие из настоящего договора /соглашения/ или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом». 3. МКАС хуже обычного арбитража только его большими сборами. В остальном он не хуже, но и не лучше, т.к. даже сроки рассмотрения дела почти такие же. Кроме того, можно не согласиться с решением МКАС и обжаловать его в тот же арбитражный суд. 4. Ещё особенностью МКАС является то, что каждая сторона выбирает своего арбитра, а те двое уже сами выбираю третьего. Этого нет в обычном арбитраже. Нет сомнений, что финны выберут либо Ахо Юкка-Пекка, либо Лехтинен Леена. В МКАС всего два арбитра финна из 145-ти человек. 5. В целях экономии на сборах всё же лучше простой арбитраж, но финны, наверное хотят, чтобы их спор рассматривали вышеназванные арбитры, а это неспроста. Тем более что полной неподкупности не бывает. А если бы такой оговорки не было бы, то сопор рассматривался бы в России, по месту нахождения недвижимости. 6. Если у Вас возникнет спор, то можете обратиться к нам за помощью. Опыт в МКАСе есть. Наши телефоны: 790-54-47 291-38-72.