Мэрия решила оспорить продажу квартирПрефектура ЗАО г.Москвы 16 февраля 2006г. подала иск в городской арбитражный суд к Закрытому акционерному обществу (ЗАО ) с требованием возместить городскому бюджету ущерб в размере 12,2 мил. долларов. .Глава управления по экономической безопасности Москвы Александр Корсак расcказал журналистам "Ведомостей"что застройщик (ЗАО) построил два дома-муниципальный и коммерческий, а квартиры распродал в обоих зданиях. Помимо возмещения ущерба городские власти намерены в судебном порядке разорвать инвестконтракт с застройщиком всего квартала.Инвестконтракт на застройку квартала (ЗАО) заключил в 1996г.На первом этапе инвестор должен был построить три жилых дома, из них два дома он обязан использовать для переселения жителей из ветхих домов (пятиэтажки).Таким образом ,город должен получить 51% построенной жилой площади.С 1996 года (ЗАО) построил только два дома; один был сдан в эксплуатацию несколько лет назад, а второй построенный дом госкомиссия не принимает с2002г.Факт продажи квартир застройщик не опровергает и объясняет его тем, что у города перед компанией (ЗАО) крупный долг."Мы потратили на разработку и проектирование квартала по заказу префектуры миллионы долларов в заключении Мосгорэкспертицы подтверждаются наши затраты в 38,8млн.долларов.Однако город не компенсировал эти затраты, и мы начали продажи квартир во втором доме",-рассказал финансовый директор. Он ссылается на пункт 11.7 инвестконтракта,в котором оговаривается возможность "персмотра доли инвестора в сторону увеличения". Я заключил договор с (ЗАО) Инвеститиционный договор от 30.11.2001г. 1.Предмет договора 1.1Предметом договора является вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях строительства жилого дома. !.2 Результатом деятельности "Сторон" по договору является передача в собственность квартиры в доме.Условия договора мною были выполнены в полном объеме(я внес полную стоимость строящейся квартиры) Уважаемые юристы! Если арбитражн