Встречный иск
Допуская возможность предъявления и рассмотрения в судебном разбирательстве встречных требований, закон исключает возможность вынесения противоречивых решений. Одновременно с этим, предъявление встречного иска обеспечивает баланс прав истца и ответчика. 
Последний получает возможность не только отстаивать свою позицию в суде исходя из содержания и пределов требований истца, но и менять ход судебного процесса, раздвигая рамки последнего включением в него дополнительных обстоятельств. Основываясь на требовании осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон и допуская возможность существования смежных, с вынесенным на рассмотрения суда, правоотношений, правовые последствия которых во многом зависят от выносимого судом решения, процессуальной законодательство в числе элементов защиты прав и законных интересов ответчика предусматривает подачу встречного иска.
Хотите грамотно составить исковое заявление и своевременно обратиться в суд – мы поможем Вам. Наши телефоны: (495) 790-54-47.
Встречный иск по своей правовой природе является не только частью избираемой ответчиком тактики защиты в процессе, но и одновременно служит целям объективности и своевременности рассмотрения дела по существу, исключению судебной волокиты и бюрократии на пути реализации права граждан на судебную защиту.
По своей форме и содержанию встречный иск ничем не отличается от основного искового заявления. Однако на практике регулярно имеют место трудности с его составлением и подачей. Зачастую лица не подготовленные и не владеющими тонкостями судебного процесса, отождествляют встречный иск с возражениями или отзывом на исковое заявление, представление которого вменено ответчику в обязанность. Типичной ошибкой также является мнение, в силу которого допускается предъявление встречного иска непосредственно после рассмотрения основного, основывая при этом свои требования на выводах суда. В таком случае имеет место подмена понятий, где встречный иск отождествляется с жалобой на решение суде первой инстанции.
В целях индивидуализации встречного иска, приданию ему индивидуального характера, подчеркивающего его статус, как основания возникновения самостоятельных правоотношений, а равно формирования порядка его подачи, процессуальный закон вводит ряд требований. Общий смысл последних заключается в наделении ответчика абсолютным правом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском, реализация которого должна иметь место вплоть до вынесения судом решения.
Сказанное позволяет отметить, что право подачи встречного иска принадлежит исключительно ответчику, что является вполне логичным. На практике, подобная смена процессуального статуса участвующих в деле лиц, вызывает определенные трудности в составлении встречного иска. В последнем ответчик выполняет роль истца, в то время, как основной истец, становится ответчиком, и в соответствии с этим осуществляется составление встречного иска. Перераспределение ролей в судебном процессе в случае предъявления встречного иска неизбежно влечет за собой изменение процессуальных прав и обязанностей сторон.
Согласно букве закона встречный иск должен быть предъявлен по общим правилам предъявления иска. Исключение составляет правило о подсудности. Соответственно во встречном иске указываются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в чем было выражено нарушение его прав и законных интересов или создана угроза такового. К встречному исковому заявлению подлежат приложению и те документы, которые уже были предметом судебного рассмотрения. Также за предъявление встречного иска оплачивается государственная пошлина.
Суд, принимая встречный иск к своему рассмотрению, обязан по согласованию со сторонами принять решение об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.
Существенное значение имеет момент предъявления встречного иска. В силу прямой законодательной оговорки его предъявление допускается до вынесения судом решения. При этом, следует разграничивать понятия принятия решения и вступления решения в законную силу. Говоря о принятии решения следует иметь ввиду, что последнее принимается судом в совещательной комнате и, следовательно, предъявление встречного иска допустимо до удаления суда в совещательную комнату. Следовательно предъявление встречного иска после оглашения судебного решения, несмотря на то, что последнее и не вступило в законную силу недопустимо. Вместе с тем, в силу изложенной законодательной конструкции ответчик сохраняет за собой право предъявить встречный иск при вынесении судом определения об оставлении иска без рассмотрения либо определения о прекращении производства по делу.
Суд принимает встречный иск при условии, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Несоблюдение хотя бы одного из названных условий влечет за собой вынесение судом определения об отказе в принятии встречного иска. Вынесенное определение должно быть мотивированным и может быть обжаловано в установленном процессуальном законом порядке.
После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.
Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты помогут Вам грамотно составить исковое заявление. Звоните по телефонам: (495) 790-54-47.
Петров Михаил Игоревич © МОО «Правовая защита»