Видеофиксация
– как избежать «писем счастья»
Названные выше изменения в КОАП РФ, создали условия для изъятия из такого базового принципа административного процесса как презумпция невиновности, Теперь собственнику транспортного средства, в отношении которого имело место видеофиксация совершенного правонарушения, предстоит доказывать свою невиновность.
Наши адвокаты окажут Вам грамотную и квалифицированную юридическую помощь. Звоните по телефонам: (495) 790-54-47.
При этом, единственным обстоятельством, принимаемым во внимание органом (в том числе и судом), рассматривающим дело о соответствующем административном правонарушении, и исключающим виновность деяния являются представленные собственником автомобиля данные о том, что в момент видеофиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Названные основания носят размытый характер, за исключением, пожалуй, противоправного выбытия транспортного средства, при условии, что имеется зарегистрированное заявление в правоохранительные органы и принятое по нему решение. В силу данного обстоятельства, исходя из практического опыта, имеются все основания для отказа в освобождении собственника от ответственности при видеофиксации его автомобиля, при таких обстоятельствах, как выдача им доверенности на управление транспортного средства третьим лицам и т.п. Кроме того, учитывая, что приходящие «письма счастья», ставят владельца транспортного средства перед фактом о привлечение его к ответственности, процедура доказывания обратного практически утрачивает смысл. Действительно в таком случае – единственным выходом в складывающейся ситуации является не нарушать.
Однако, несмотря на то, что видеоксация вменяет вину владельцев транспортного средства в совершении правонарушения, последним следует в любом случае отстаивать свои права. Сам факт привлечения владельца транспортного средства не препятствует обжалованию им постановления по делу об административном правонарушении. В качестве доводов, положенных в основу жалобы, могут быть использованы обстоятельства явно свидетельствующие о физической невозможности управления владельцем транспортного средства своим автомобилем в момент его видеофиксации. Такими обстоятельствами, например, могут являться нахождение его в командировке, на лечении или иное фактическое отсутствие в месте совершения правонарушения, зафиксированного посредством средств видеофиксации. Доказательством невиновности собственника (владельца) транспортного средства также могут выступить официальные документы: выписки из истории болезни при нахождении на стационарном лечении, постановление суда о назначении наказания в виде административного ареста, протокол судебного заседания с участием данного лица, справки учреждения исполнения наказания об отбывании наказания в виде лишения свободы, железнодорожные билеты, командировочные удостоверения и многое другое.
Также в качестве основания освобождающего от ответственности может быть представлено основание отсутствие у владельца прав на управление транспортным средством (например, он никогда не проходил обучение, и права им получены не были). В таком случае, особенно, если возможность управления автомобилем предоставлена нескольким людям, может быть полностью исключена возможность наложения на кого-либо административного взыскания, в силу того, что доказать вину третьих лиц, управляющих транспортным средством на основании простой доверенности возлагается на государственные органы.
Кроме того, в качестве апеллирующих доказательств могут быть использованы искажения в видеофиксации, когда, например, номер автомобиля, запечатлен средствами технического контроля не достаточно четко, дающее возможность для его неоднозначной расшифровки. Особенно явно это можно использовать, когда номер не совпадает с зафиксированной маркой машиной, ее цветом, иными внешними данными.
Также в числе доказательств своей невиновности, владельцем автомобиля, могут быть использованы доводы отсутствие на дороге предупреждения о ведущейся видеофиксации. По смыслу действующего законодательства, организация и ведение скрытого видеонаблюдения допускается только субъектами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Во всех остальных случаях скрытая видеофиксация считается незаконной. В подобных случаях целесообразно изучить все нормативные акты по вопросу оборудования дороги средствами видеофиксации и порядком предупреждения о ней водителей.
Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты помогут Вам отстоять Ваши интересы в суде. Звоните по телефонам: (495) 790-54-47.
Петров Михаил Игоревич © МОО «Правовая защита»