УПУЩЕННАЯ ВЫГОДА
- основания и правила взыскания
В случаях, обращения в суд за защитой нарушенного права, участники хозяйственной деятельности, в качестве мер негативного характера, подлежащих применению к должнику, требуют возмещения понесенных ими убытков, ограничиваясь при этом суммами реальных расходов, забывая порой о возможности получения и упущенной выгоды.
Адвокаты «Правовой защиты» помогут возместить Вам возместить понесенные убытки и упущенную выгоду. Если Вам квалифицированная юридическая помощь, звоните нам по телефонам: (495) 790-54-47.
Отечественное законодательство, декларируя возможность каждого лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, включает в их состав реальный ущерб и упущенную выгоду. Под последней понимаются неполученные доходы, которые возможно были бы получены при обычных условиях гражданского оборота, если не имело место нарушение субъективного права. Норма о возможности компенсации потенциальных доходов, существование которых имело место бы в будущем, достаточно прочно вошла в хозяйственный и деловой оборот, однако выходя в суд, заинтересованные лица крайне редко заявляют соответствующие требования, ограничиваясь исключительно компенсацией реальных расходов.
Складывающаяся ситуация во многом объяснима отсутствием достаточных знаний в методике расчета упущенной выгоды. Причиной тому, используемая в законодательной конструкции термина упущенной выгоды сослагательного наклонения «бы». Именно в силу последнего заинтересованное лицо распыляет свои представления о том, сколько оно могло получить, например, при реализации заключенного им договора. Что характерно, соответствующий механизм подсчета упущенной выгоды не содержится ни в правоприменительной, ни в судебной практике, исключение разве что составляет Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров, утвержденная еще в 1990 г. письмом Госарбитража СССР. В таких условиях, большинство исследователей проблем возмещения упущенной выгоды, равно как и практикующие юристы советуют отказаться от ее взыскания.
Сказанное, дает все основания полагать, что декларируемая законодателем норма об упущенной выгоде, не имеет своего практического применения и является номинальной, включенной в содержание текущего законодательства под влиянием положений международного права. Однако, включение в текст законодательного акта правовой нормы, подразумевает возможность ее практической реализации. Основываясь на сделанном выводе, постараемся выделить ключевые моменты доказывания упущенной выгоды в процессе судебного разбирательства.
Заявляя в иске требование о возмещении упущенной выгоды, истец должен доказать нарушение принадлежащего ему права, соответственно обосновав в чем оно было выражено, наступившее в его результате последствия и причинную связь между последними и действиями (бездействием) ответчика. Учитывая, что возмещение упущенной выгоды – требование имущественного характера, обязательным элементом приведенного алгоритма действий истца, является определение ее суммы. Судебная практика на этот счет придерживается требования, что размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые заинтересованное лицо должно было понести, при нормальном развитии хозяйственной деятельности, участником которой оно является. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров. Здесь, равно как и в иных случаях, следует иметь ввиду, что возмещению подлежат не любые, а необходимые или разумные расходы, которое понесло бы заинтересованное лицо, если его право не было нарушено. 
Упущенную выгоду, следует определять исходя из характера последствий нарушения договорного обязательства, а не содержания самого нарушения. Одно и то же нарушение может вызвать различные последствия (уменьшение объема производства, снижение качества продукции и др.), равно как различные нарушения могут вызвать одно и то же последствие. Например, при уменьшении объема производства убытки рассчитываются одинаково, независимо от того, какое нарушение явилось причиной уменьшения объема производства. При определении размера упущенной выгоды, независимо от обстоятельств нарушения права и наступивших последствий, истцу, целесообразно исходить из размера тех доходов, получение которых имеет место при обычных условиях гражданского оборота, в сходных по своему содержанию правоотношениях. Соответствующие сведения могут быть получены на основе данных статистики, формируемых во всех отраслях общественной жизни на определенный отчетный период. В равной мере, могут быть использованы сведения бухгалтерской, налоговой и иной отчетности заинтересованного истца, при условии, что оспариваемая им деятельность является для него постоянной и соответствующие хозяйственные операции имели место ранее. При этом, важным условием при избранном подходе расчета упущенной выгоды, играет период времени в течение которого существовали последние. Оно, в свою очередь, должно быть максимально приближенным, к периоду времени, в течение которого предполагалось действие оспариваемых правоотношений.
В любом случае, окончательное решение вопроса о возмещении упущенной выгоды остается за судом. Последний, однако, не вправе отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, при условии, что в ходе судебного разбирательства они были обоснованы и доказаны. За судом остается исключительное право в определении размера денежно суммы подлежащей к выплате. При этом, суд должен принимать во внимание предпринятые заинтересованным лицом меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления.
Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты помогут Вам компенсировать убытки и отстоять Ваши интересы в суде. Звоните по телефонам: (495) 790-54-47.
Петров Михаил Игоревич © МОО «Правовая защита»