Сроки выполнения работ
– как одно из условий договора
Действующее гражданское законодательство определяет условие о сроках выполнения работ как периоды, в течение которых исполнитель обязан выполнить порученные ему работы и предоставить ее результаты заказчику, а также моменты начала и окончания работ, равно как и промежуточные этапы их исполнения.
Адвокаты «Правовой защиты» помогут отстоять в суде любой договор. Если Вам квалифицированная юридическая помощь, звоните нам по телефонам: (495) 790-54-47.
Именно, во многом благодаря, представленной законодательной формулировки и сложилась неоднозначная судебная практика в толковании сроков выполнения работ в качестве существенного условия договора. Также «масла в огонь» подливает и норма, предопределяющая возможность наступления ответственности исполнителя лишь в том случае, если таковая предусмотрена заключенным договором, а равно законодательным или иным правовым актом. Применительно к последнему случаю подлежит применению нормы законодательства о защите прав потребителей, предусматривающих возможность наступления ответственности за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Анализ судебной практики по данному вопросу, позволяет отметить, что в абсолютном большинстве случаев позиция судов по рассматриваемому вопросу однозначная – если стороны не согласовали условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, договор считается не заключенным. Даже в том случае, если стороны при подписании договора согласовали сроки выполнения работ, а впоследствии дополнительным соглашением аннулировали соглашение о сроке выполнения работ и не установили нового срока, то сам договор также признается незаключенным.
Противоположной является судебная позиция, допускающая возможность сторонам не согласовывать в момент заключения договора условия о сроках, при том условии, что в дальнейшем сроки выполнения работ будут установлены в дополнительном соглашении, равно как иметь место при подписании промежуточных актов выполнения работ. Договор при подобных случаях является заключенным.
Исходя из содержания двух рассмотренных позиций можно предположить, что окончательное решение вопроса о том, являются ли сроки выполнения работ существенным условием договора или нет, относится к исключительной прерогативе его участников, в частности, если последние признают договор, исполняют принятые по нему на себя обязательства и не имеют взаимных претензий друг к другу, соответственно договор считается заключенным вне зависимости от того, оговорены ли им сроки выполнения работ или нет.
Ключевым моментом вопроса о сроках выполнения работ является правильное их исчисление и соответственно определение момента их начала и окончания. Как показывает практика, именно эти вопросы являются основным камнем преткновения в споре. Признается ли, в частности, условие о сроке выполнения работ по договору согласованным, если в договоре он прямо не предусмотрен. В ряде случаев суды приходят к выводу, что данный срок может быть определен. В то же время открытым остается вопрос о применении к таким случаем правил о разумном сроке. Споры также возникают относительно того, можно ли тот или иной способ определения срока работ, указанный в договоре, считать надлежащим согласованием срока и может ли срок быть согласован в иных документах, кроме договора.
Судебно-арбитражная практика допускает возможность определения сроков выполнения работ иным образом, чем отражение последних в содержании договора. В частности, предполагается возможность определения сроков выполнения работ исходя из существа обязательства. Особенно часто это может быть применимо к случаям исполнения вторичного обязательства, начало и окончание которого предопределено условиями основного, например, озеленение территории, вывоз строительного мусора и т.п. Так же, продолжительность сроков выполнения работ, равно как общее или частичное их окончание может быть определено и в иных документах, подписываемых сторонами обязательства, например, графиком выполнения работ и т.п. При этом, если в последнем случае установлен более продолжительны срок выполнения работ, в сравнении с условиями договора, то он признается легитимным.
Обращает на себя внимание и однозначная позиция занятая судами о невозможности применения правил о разумном сроке к порядку определения сроков выполнения работ.
Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты помогут Вам отстоять Ваши интересы в суде. Звоните по телефонам: (495) 790-54-47.
Петров Михаил Игоревич © МОО «Правовая защита»