ОСАГО: оценка ущерба и судебная экспертиза
Наряду с повышением тарифов на ОСАГО существенные изменения были внесены в порядок расчета суммы ущерба, что, по мнению законодателя, должно было способствовать снижению числа конфликтов между страхователем и страховщиком в этом вопросе. В настоящее время, расчет суммы страховой выплаты осуществляется по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт. Применение Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, безусловно, упорядочило процесс оценки, сократило, хотя и не значительно, количество спорных ситуаций. Однако в самой Методике заложен ряд внутренних противоречий, которыми пользуются для получения дополнительных выгод за счет страхователей и страховщиков со стороны недобросовестных юристов.
Вам необходимо отстоять Ваши права? Адвокаты «Правовой защиты» помогут отстоять Ваши интересы в страховой компании и суде. Если Вам нужна квалифицированная юридическая помощь, звоните нам по телефонам: (495) 790-54-47.
Первое, что касается вопроса проведения экспертизы – то это кем она проводится. Ее проведение обязательно экспертом-техником, прошедшим профессиональную аттестацию и включенным в состав государственного реестра экспертов-техников. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.
Второй момент, на который стоит обращать внимание при проведении независимой экспертизы, а в последующем и в процессе проведения судебной экспертизы – полнота сведений используемых при ее проведении ценовых справочников, данных предоставляемых Российским союзом автостраховщиков для определения стоимости заменяемых запасных частей и количество нормо-часов для проведения ремонтных работ. На это стоит обратить внимание при подготовке апелляционной жалобы на вынесенное судом первой инстанции решение. Если ранее суд безоговорочно доверял выводам эксперта, сейчас практика несколько изменилась, о чем свидетельствует частота назначения повторных судебных экспертиз. Среди регулярно встречающихся нарушений,, которые допускают эксперты в ходе судебной экспертизы, и на которые следует обратить внимание при обжаловании вынесенного судом решения, можно выделить следующие: нарушение в определении каталожных номеров деталей при производстве экспертизы, которое приводит к разнице с реальной стоимостью расчетов; применение неверных показателей износа, в том числе по позициям, к которым в соответствии с законом не применяется износ; использование нормативов работ, отличных от установленных заводами-изготовителями; определение ремонтных работ по некачественным зачастую черно-белым фотоматериалам. Нередки случаи, когда эксперт не запрашивает материалы в хорошем качестве, а делает вывод по ксерокопиям актов осмотра и черно-белым фотоматериалам.
При определении размера ущерба необходимо учесть, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
Вам необходимо отстоять Ваши права? Адвокаты «Правовой защиты» помогут отстоять Ваши интересы в суде. Если Вам нужна квалифицированная юридическая помощь, звоните нам по телефонам: (495) 790-54-47.
Петров Михаил Игоревич © МОКА «Правовая защита»