Назначение экспертизы
- возможность обжалования
Подобное «трепетное» отношение к экспертизе вызывает у спорящих сторон желание назначить свою кандидатуру эксперта, которому она доверяет либо на которого имеет рычаги давления, для проведения исследования.
Высококлассные адвокаты "Правовой защиты" помогут Вам защитить Ваши права. Ждем Ваших звонков по тел. (495) 790-54-47.
Однако шансы в данном случае недостаточно велики, ведь при назначении экспертизы судья может отклонить обоих предложенных кандидатов и назначить эксперта по своему усмотрению. О назначении экспертизы суд выносит определение, которым определяет экспертное учреждение, ответственное за ее проведение, круг поставленных перед экспертом вопросов, действия обязательные к совершению со стороны, участвующей в споре, определенных действий, обеспечивающих проведение судебной экспертизы и т.п., сторону, которая производит оплату экспертизы.
Назначение судом экспертизы, явно идущей в разрез с желанием одной из сторон процесса, еще не означает предрешенность последующего хода процесса. У заинтересованного лица еще имеется возможность оспорить как само назначение экспертизы, так и ее результаты. Сразу стоит оговориться, что обжалование определения о назначении экспертизы имеет свою специфику, выделяющую не столько порядок обжалования, сколько саму возможность подачи жалобы на соответствующее определение из единого права подачи жалобы на действия суда.
Судебная практика по вопросу о том, в какой части определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в кассационном (апелляционном) порядке складывается по-разному. С одной стороны, приходиться констатировать, что по действующему процессуальному законодательству определение о назначении экспертизы самостоятельному обжалованию не подлежит. Некоторые суды полагают, что обжалование возможно лишь в части приостановления производства по делу. Другие суды исходят из возможности обжалования в кассационном (апелляционном) порядке определения о назначении экспертизы также в части распределения расходов на проведение экспертизы. Ряд судов полагает, что определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано также в связи с нарушением процедуры назначения экспертизы. Однако, в подавляющем большинстве случаев доминирует позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.
Учитывая данное обстоятельство, можно использовать предоставленную возможность в целях последующего оспаривания результатов самой экспертизы. Подготовка жалобы требует ее достаточного обоснования, что существенно может увеличить шансы на отмену определения суда. В основу жалобы могут быть положены следующие моменты: отсутствие вывода о необходимости проведения по делу экспертизы, а также ее цели и значение для дела; отсутствие в определении обоснования отказа в удовлетворении возражений лица, выступающего против проведения экспертизы по делу; отсутствие сведений о том, есть ли в указанной организации эксперты, имеющие полномочия на проведение экспертизы по поставленным вопросам отсутствие указания на предупреждение эксперта об уголовной ответственности и дачи им соответствующей подписки; отсутствие срока приостановления производства по делу; отсутствие разъяснения порядка и срока обжалования определения. Неважно, что в большинстве своем они носят формальный характер. Ключевое их значение сводится к указанию на допущенные судом в процессе вынесения определения о назначении экспертизы нарушения процессуальных норм.
С другой стороны, заинтересованному лицу ничто не препятствует обжаловать само заключение эксперта. Оспорить заключение эксперта можно на основании результатов повторной экспертизы, которая должна проводиться другим экспертом. Назначение повторной экспертизы возможно в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов. Назначение повторной экспертизы осуществляется судом по тем же вопросам, но ее проведение поручается другому эксперту или другим экспертам. Обоснованием необходимости назначения повторной экспертизы могут послужить следующие обстоятельства: значительное различие цен, указанных в заключении оценочной экспертизы и в представленном по запросу суда документе о стоимости предмета; наличия противоречий в заключении эксперта и в пояснениях этого же эксперта в судебном заседании; нарушения экспертом порядка проведения экспертизы, в частности, им не был осуществлен личный осмотр объекта исследования.
Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты помогут Вам. Звоните по телефонам: (495) 790-54-47.
Петров Михаил Игоревич © МОКА «Правовая защита»