Мировое соглашение
- правила заключения и возможность расторжения
Далеко не во всех случаях, начавшийся судебный процесс завершается вынесенным судом решением о признании либо отказе в признании требований одного из участников процесса. Ведение дела в суде – представляет собой достаточно трудоемкий процесс, сопряженный своими хитростями, уловками, тактикой и методикой его проведения, основной целью которых является достижение положительных результатов для одной из участвующих сторон. Более того, на его характер и содержание оказывают влияние не только представленные участниками доказательства своих доводов и используемые при этом средства доказывания, но и объективные причины, иногда находящиеся вне поля судебных «баталий». Естественно все эти обстоятельства принимаются во внимание при избрании собственной линии поведения, выбора средств достижения цели, последовательности их реализации и т.п. Все это чем-то напоминает игру в шахматы, где приходится просчитывать разыгрываемую комбинацию на несколько ходов вперед и пытаясь при этом предугадать поведение соперника.
Вам нужна помощь в представлении Ваших интересов в суде, обращайтесь к нашим адвокатам. Наши адвокаты также помогут Вам разработать и составить мировое соглашение. Наши телефоны: (495) 790-54-47.
Учитывая, что в силу названных обстоятельств, а иногда по внутреннему желанию сторон, заявленные ими требования по ходу процесса могут измениться, действующее законодательство предусматривает различные правовые механизмы и процедуры, позволяющие вносить коррективы в предмет судебного разбирательства. Одним из них является мировое соглашение.
По действующему процессуальному законодательству, сторонам предоставлена абсолютная возможность, вплоть до принятия судебного акта, заключить мировое соглашение. В теории права мировое соглашение отнесено к числу примирительных процедур, с реализацией которой разбирательство дела по существу подлежит прекращению.
Мировое соглашение воспринимается как разновидность двусторонней сделки, в которой её участники, стороны процесса, на взаимовыгодных условиях прекращают спор. При заключении мирового соглашения, истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, ответчик, со свое стороны, соглашается с ними и обязуется исполнить их на максимально выгодных для себя условиях. В любом случае, обязательными условиями любого мирового соглашения, является его добровольность и взаимность. Еще одной особенностью мирового соглашения как договора является его в основном односторонне обязывающий характер: в соответствии с мировым соглашением в большинстве случаев обязанности возлагаются на ответчика, права же имеет только истец.
Отметим, что исключительным правом заключения мирового соглашения обладают только истец или ответчик, а равно третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спор, которые обладают всеми правами и несут обязанности истца.
Обращает внимание на себя то обстоятельство, что мировое соглашение, как часть процедуры рассмотрения дела, в действующем ГПК РФ в отличие от АПК РФ детально не регламентирована. Законодательство регламентирующее гражданский процесс упоминает о необходимости решения вопроса по распределению расходов при заключении мирового соглашению и утверждению его определением суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ по этому поводу выделил процедуру заключения мирового соглашения в самостоятельную главу, заслуживающей внимание в которой являются нормы посвященные форме и содержанию мирового соглашения.
Мировое соглашение заключается в общем порядке, предусмотренном для совершения гражданско-правовых сделок. Заключение его подразумевается в письменной форме, с подписанием сторонами или их представителями при наличии у последних достаточных к тому полномочий. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. О заключении мирового соглашения делается отметка в протоколе судебного заседания. При этом не исключается вариант заключения мирового соглашения посредством внесения его условий в протокол судебного заседания и подписания его сторонами.
Роль суда при заключении мирового соглашения состоит в оказании содействия сторонам: в разъяснении им права на заключение мирового соглашения, возможности и правовых последствий заключения мирового соглашения, в предоставлении времени для заключения. Мировое соглашение подлежит контролю со стороны суда, который должен проверить, не противоречит ли оно закону или не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц. В том случае, если мировое соглашение не соответствует предъявляемым к нему процессуальным законодательством критериям, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Основным содержанием мирового соглашения, заключаемого для урегулирования гражданско-правового спора, является либо прекращение обязательств, либо изменение сроков исполнения обязательств путем предоставления отсрочки или рассрочки. В силу данного обстоятельства заключая мировое соглашение, истец, прекратив производство по делу, лишается возможности повторного обращения в суд с тождественными требованиями.
Предполагается, что исполнение мирового соглашения будет осуществляться сторонами добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Однако, это не означает невозможность его принудительного исполнения. На основании заключенного мирового соглашения, истцу по его заявлению может быть выдан исполнительный лист, который предъявляется в установленном порядке в службу судебных приставов для исполнения.
Учитывая, что на практике далеко не во всех случаях, заключенное мировое соглашение, исполнялось ответчиком добровольно, невольно возникал вопрос о его расторжении и предъявление к должнику, в качестве меры стимулирования совершения им необходимых действий, требований в их первоначальном объеме. По этому вопросу сложилось двойственное мнение. Сторонники одной точки зрения, основывая свои выводы на прямом запрете обращаться в суд при заключении мирового соглашения с тождественными требованиями, утверждают, что оно ни при каких условиях не подлежит расторжению. Следовательно, в таких ситуациях, возможно либо предъявления иных самостоятельных требований, изменив предмет и содержание иска, либо добиваться принудительного исполнения мирового соглашения через службу судебных приставов.
Контраргументом названной позиции является заявление о допустимости расторжения мирового соглашения. Сторонники занятой позиции утверждают, что во-первых, действующее процессуальное законодательство не содержит прямого запрета на расторжение мирового соглашения, более того, каких-либо упоминаний на этот счет в нем не содержится. А, во-вторых, что не менее важно, признавая мировое соглашение двусторонней сделкой, пусть и утвержденной судом, к нему следует применять правила их расторжения либо признания недействительными. Соответственно с этих позиций, заинтересованному лицу ничто не препятствует обратиться в суд с иском о расторжении мирового соглашения. Как показывает, складывающаяся практика, последняя точка зрения наиболее предпочтительна.
Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты помогут представить Ваши интересы в суде. Также могут помочь составить и договориться с другой стороной о заключении мирового соглашения. Звоните по телефонам: (495) 790-54-47.
Петров Михаил Игоревич © МОО «Правовая защита»