ДТП
доказываем невиновность водителя
Дорожно-транспортным происшествием (ДТП) по смыслу текущего законодательство признается любое повреждение транспортного средства, произошедшего в процессе его движения по дороге.
Адвокаты «Правовой защиты» помогут отстоять Ваши права в суде. Если Вам квалифицированная юридическая помощь, звоните нам по телефонам: (495) 790-54-47.
О последствиях и причинах ДТП можно говорить достаточно долго. Однако если первые, на доказывание невиновности одного из участников ДТП не оказывают какого-либо существенного влияния, то вторые – могут быть использованы в данном качестве. Зачастую доказывая собственную невиновность, водитель, допустивший столкновение с другим транспортным средством, обосновывает занятую позицию нарушением правил дорожного движения вторым или иным участником дорожного движения. Подобных нарушений может быть множество: и несоблюдение установленной скорости движение, и движение по встречной полосе, и нарушение правил поворота и маневрирования, и проезд под запрещающий сигнал светофора и т.п.
Способствовать доказыванию невиновности водителя в подобного рода случаях могут и свидетельские показания, при условии, если заинтересованный участник ДТП позаботился об их поиске, и средства видеофиксации, приобретающие в последнее время все большую популярность, посредством установки на транспортное средства, так называемых видеорегистраторов, и правильная оценка и фиксация сотрудниками органов внутренних дел, места совершения ДТП, полученных в его результате повреждений, их локализация, и результаты проведенных различного рода технических исследований (экспертиз). Назначение и проведение последних имеет место при необходимости установления истинных причин происхождения дорожно-транспортного происшествиях, его динамики и характера, когда это наглядно не вытекает из схемы ДТП и документов ей сопутствующих. Что касается видеорегистратора, то здесь также имеют место свои тонкости. Поскольку до настоящего времени, действующее законодательство не дает полного и однозначного ответа на законность проведения подобного рода видеосъемок, то оценка их результата зачастую происходит более чем критично. Под час, они просто не принимаются в качестве доказательств при рассмотрении дела в суде.
До недавнего времени, в качестве доказательств судом не принимались во внимание доводы, что причиной возникновения ДТП явилась вина третьих лиц, например, пешеходов, или условия дорожного покрытия. Начиная с мая месяца текущего года, в сложившейся судебной практике назрел перелом, когда Верховным Судом РФ было принято, по сути, знаковое решение, фактически освобождающее водителей от ответственности за ДТП, если будет доказано, что его причиной явилось плохое качество дорожного покрытия. Верховный Суд РФ указал, что не должны приниматься во внимание доводы о том, что водитель должен был ехать с такой скоростью, чтобы имелась возможность вовремя обнаружить выбоины, представляющие опасность для движения, и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, как снимающие ответственность за совершенное ДТП с работников дорожных служб. При этом во внимание должно приниматься наличие на данном участке дороги знака, предупреждающего о плохой дороге или ведущихся ремонтных работах.
Освобождение водителя от ответственности за ДТП и возложение вины за него на дорожные службы допускается лишь в том случае, если дорожное покрытие не соответствовало требованиям ГОСТа. Последним, в свою очередь, устанавливаются предельные размеры отдельных просадок выбоин, которые не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине 5 см. Соответственно, водитель, настаивающий на своей невиновности в ДТП, по причине плохого дорожного покрытия, должен заблаговременно позаботиться о фиксации данного факта, в составляемом протоколе и схеме дорожно-транспортного происшествия, где также необходимо сделать отметки об отсутствии предупреждающих знаков об аварийном участке дороги. Кроме того, сами ямы надо сфотографировать, затем написать претензию в дорожную службу и в прокуратуру. Причем письма нужно отправлять с уведомлением. В то же время, как показывает опыт судебной практики, далеко не во всех случаях, виновными в ДТП признаются дорожные службы. В подобного рода ситуациях, ключевым моментом в доказывании причиненного ущерба и определении лица, ответственного за его возмещение, является правильное определение субъекта, обязанного в поддержании дорожного покрытия в должном виде.
Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты помогут отстоять Ваши интересы в суде. Звоните по телефонам: (495) 790-54-47.
Петров Михаил Игоревич © МОО «Правовая защита»