Обвинение по ст. 115, 116 УК РФ

Тема вопроса: Уголовные дела. Адвокат по уголовным делам: помощь. Защита на предварительном следствии и в суде. Состав преступления. Обжалование приговора суда Людмила Александровна, москва, 27 августа 2012 года, 09:51

Здравствуйте! Недавно завершено рассмотрение уголовного дела в отношении моего знакомого. Ст. 115,116. Опускаю подробности, но суть в том, что на его участке, обременённом правом прохода по нему соседом, сосед напал на него, нанёс несколько ударов, а затем обратился в суд с вышеуказанным обвинением, предоставив справку об ушибе. Это не "укладывается в голове", как Вы понимаете. Мой знакомый воспользовался правом "исковой давности" (адвокат сказал, что приговор будет обвинительным, т.к. такова наша судебная система), но моральный ущерб и за услуги адвоката с него взыскали. Сосед, правда, получил обвинительный приговор. Вопрос в следующем: получается,что гражданин, предъявив мед. справку об ушибе, может обвинить ни в чём не повинного человека и тот будет осуждён. Воодушевлённый этим фактом, сосед готовит очередное обвинение - якобы мой знакомый его опять избил в этом проходе и он лежал в больнице с сотрясением мозга. Об этом сообщил его адвокат на одном из заседаний, на которое сосед не явился. Соответствующие мед. документы, надо полагать, оформлены. Как защититься от этого "отморозка"? Можно ли настаивать на психофизиологической экспертизе (детекторе лжи), чтобы доказать свою невиновность? Есть ли другие варианты защиты в подобных случаях? Спасибо.

Отвечает: Кандидат юридических наук, адвокат Поляков Юрий Вячеславович, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефону (495) 790-54-47, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, офис 904

Добрый день, наличие состава преступления в каждом конкретном случае определят только суд самой по себе справки недостаточно, учитываются и иные доказательства (показания свидетелей, в основном) того, кто именно нанес побои. Все случаи нанесения телесных повреждений при доказанности влекут уголовную ответственность. Детектор лжи может применяться лишь с согласия подэкспертного.

При несогласии с приговором суда нужно обжаловать его далее в вышестоящих судах.