В 2010 году мною оформлена сделка по дарению комнаты в коммунальной квартире в Спб. Взаимозависимости нет. В договоре дарения оценена стоимость дара в соответствии со стоимостью БТИ и своевременно оплачен НДФЛ с этой стоимости 13 %. Налоговая инспекция доначислила налог на основании, ссылаясь на пункт 2 статьи 40 НК : 4) при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени. 23 января 2012 г. вынесено Решение о привлечении меня к ответственности за совершение налогового правонарушения и требование уплатить штраф 17 459,00 руб, пени 9 176,16 руб.и доначисленный налог 174 590,00 руб.. Всего 201 225,16 руб. Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Карелия игнорирует разъяснительные письма Минфина России от 1 ноября 2011 г. N 03-02-08/113 и от 19 октября 2011 г. N 03-02-08/111, где прямо указано, что « В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 40 Кодекса налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени. Это положение не применяется в отношении одной (разовой) сделки, в том числе договора дарения жилого помещения одним лицом другому лицу». Ссылаясь,что НК РФ не устанавливает обязанности налоговых органов руководствоваться письменными разъяснениями Минфина, адресованными конкретным заявителям. Рыночная стоимость определена оценщиком, с нарушением требований п.п. 4-11 ст. 40. Информация о стоимости квартир взята из газеты "Из рук в руки" и Интернета, причем только по ценам предложения, а не по совершенным сделкам. Анализировался рынок квартир, а не комнат в коммунальных квартирах. Правомерны ли действия налогового органа? Как я могу оспорить данное решение? Налоговая инспекция ссылается на положительную судебную практику по данному Решению.