Защита деловой репутации
возможности обращения в суд
Защита деловой репутации, хотя и основана на общих принципах и правилах защиты субъективного права имеет свойственные ей, сопряженные с нематериальной природой предмета защиты, особенности. Их проявление в зависимости от избранного заинтересованным лицом способа защиты может быть весьма разнообразно.
Вам необходимо обратиться в суд с требованием в защиту деловой репутации? Адвокаты «Правовой защиты» Вам в этом вопросе, звоните нам по телефонам: (495) 790-54-47.
Защита деловой репутации путем обращения в суд, связана в первую очередь с наличием достаточных к тому формальных и юридических оснований, определении ненадлежащего ответчика, а равно круга предъявляемых к нему требований. Касаясь последних, оговоримся, что здесь важно вести речь о соразмерности выдвигаемых требований. В частности, учитывая, что деловая репутация создается не собственно поведением лица, а оценкой обществом его деловых качеств и профессиональной деятельности, приоритетное значение приобретает восстановление положительного мнения, утраченного доверия, среди неограниченного числа лиц, а не получение денежной компенсации. Говоря, что деловая репутация представляет собой субъективное мнение о заинтересованном лице со стороны окружения, потребность в защите последней возникает при появлении информации, направленной на разрушение сложившегося мнения, навязыванию определенного ему антипода. Их распространение и является фактическими основаниями для обращения заинтересованного лица в суд с требованием в защиту деловой репутации.
При этом важно учитывать, что одного обстоятельства для обращения в суд с подобного рода исковым заявлением, не является достаточным. Судебная практика исходит из необходимости наличия следующей совокупности условий, которые на ее взгляд, признаются порочащими деловую репутацию. Во-первых, они должны иметь порочащий характер. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности при осуществлении хозяйственной и предпринимательской деятельности и т.п. При трактовке подобных суждений следует исходить из особенностей русского языка, предполагаемой смысловой нагрузки, а равно их направленности. Во-вторых, указанные сведения не соответствуют действительности. Соответствие действительности таких высказываний может быть проверено, при недоказанности они подлежат опровержению. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок, а также критические замечания по работе, нейтральные в этическом и деловом отношениях сведения о чертах характера, болезнях, физических недостатках. И, в-третьих, указанные сведения получили распространение. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Совокупность указанных обстоятельств и подлежит доказыванию истцом при обращении в суд в защиту деловой репутации. В свою очередь на ответчика возлагается бремя доказывания соответствия действительности распространенных им сведений.
Иск в защиту деловой репутации в равной степени вправе предъявлять, как физические, так и юридические лица. Предъявление иска осуществляется в соответствии с действующими правилами подведомственности и подсудности спора. Обращение с иском в защиту деловой репутации будет иметь место в арбитражный суд при условии, что были затронуты интересы истца в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции. Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.
Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. Однако далеко не во всех случаях достоверно удается определить надлежащего ответчика. На этот счет судебная практика придерживается мнения о возможности обращения в суд без указания лица, например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать. Суд в таких случаях вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.
Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты помогут Вам отстоять Ваши интересы в суде. Звоните по телефонам: (495) 790-54-47.
Петров Михаил Игоревич © МОО «Правовая защита»