Арест имущества

Арест имуществаи как его избежать?

Арест имущества – является крайней и в тоже время одной из наиболее распространенных принудительных мер, к которой прибегают судебные приставы-исполнители в процессе осуществления исполнительного производства, направленное на удовлетворение требований взыскателя по исполнительному листу. Однако зачастую именно в процессе ареста имущества судебными приставами-исполнителями чаще всего допускается злоупотребление собственными полномочиями.

Если Вы хотите отстоять свои права и избежать возможного ареста имущества, доверьтесь профессионалам – адвокатам МОКА «Правовая защита». Также наши адвокаты помогут наложить или снять арест имущества. Наши телефоны: (495)787-75-07, (495)691-38-72, (495) 782-76-77.

арест имуществаПо смыслу Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества производится судебным приставом-исполнителем исключительно в целях обеспечения сохранности имущества для его дальнейшей реализации или передачи взыскателю; исполнения судебного акта о конфискации имущества и исполнения судебного акта о наложении ареста на имущество, находящееся в пользовании третьих лиц. Арест имущества в других случаях и по иным основаниям не допускается. Соответственно каждое из названных оснований осуществления ареста имущества в обязательном порядке должно быть отражено в постановлении судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника.

Арест имуществаАрест имущества, налагаемый с целью последующего обращения на него взыскания, следует отличать от осуществляемого в качестве обеспечительной меры исполнительного производства. В указанных целях судебный пристав-исполнитель вправе осуществить арест имущества должника на любой из стадий исполнительного производства, в том числе и в период времени, предоставленный должнику для добровольного исполнения. При этом правила очередности обращения взыскания на имущество должника не применяются.

Арест имущества, осуществляемый для дальнейшей его реализации либо передачи взыскателю, производится несколько по иным правилам. Законодательно закреплено, что взыскание в первую очередь обращается на денежные средства в рублях и иностранной валюте должника и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Лишь в случае недостаточности денежных средств, иных ценностей, допускается арест иного имущества должника.

Арест имуществаАресту принадлежит исключительно имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. Законодательно запрещено осуществлять арест имущества, изъятого из оборота или ограниченного в нем (например, наркотические средства, оружие и т.п.). Также аресту не подлежит имущество, представленное в перечне имущества, на которое в соответствии с процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. К такому роду имуществу, в частности относятся: жилое помещение (его части), если оно является единственным пригодным для постоянного проживания и не является предметом ипотеки; предметы обычной домашней обстановки и обихода, одежда, обувь и другие вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей; имущество, необходимое для профессиональных занятий; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки и т.п. Соответственно в ведомственных нормативных актах службы судебных приставов даются разъяснения относительно вида и характера неподлежащего аресту имущества, равно и на которое не может быть обращено взыскание.

Арест имуществаОснованием для ареста имущества является, вынесенное судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства постановление, содержание которого должно в полном объеме соответствовать требованиям, предъявляемым к нему законом. В противном случае, названный документ по заявлению одной из сторон исполнительного производства может быть признан недействительным. Постановление должно быть составлено в двух экземплярах, один из которых подлежит вручению должнику.

Ключевым моментом, на которое следует обращать внимание в процессе ареста имущества, являющееся одним из весомых доводов при оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, является законность его нахождения в жилом помещении, где производится арест имущества и время совершения исполнительного действия. По общему правилу, судебный пристав-исполнитель вправе беспрепятственно входить в жилое помещение, принадлежащее должнику и находиться в нем, без соответствующего решения суда. Однако, как показывает практика, реализация судебным приставом-исполнителем соответствующего права допускается исключительно с письменного согласия старшего судебного пристава районного отдела службы судебных приставов. Соответствующее разрешение, оформленное надлежащим образом, должно быть предъявлено должнику перед арестом его имущества. В противном случае, последующие действия судебного пристава-исполнителя могут явиться предметом обжалования. Арест имущества должника может производиться в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем. Однако в отдельных случаях закон допускает возможность ареста имущества и после 22 часов. Несоблюдение временных интервалов, а равно совершение исполнительных действий вне их без достаточного обоснования, также является поводом для обжалования.

арест имуществаАрест имущества представляет собой процедуру по составлению его описи и внесению ее в акт о наложении ареста на имущество. Содержание данной процедуры, после ее окончания, означает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. При этом арестованное имущество не обязательно фактически изымается судебным приставом-исполнителем. В отдельных случаях оно может быть передано на ответственное хранение должнику, до окончательного решения вопроса о его судьбе.

Арест имущества в обязательном порядке осуществляется в присутствии понятых, сведения о которых заносятся в акт о наложении ареста (описи имущества). Требования к составлению последнего также нашли свое отражение в ФЗ «Об исполнительном производстве». Несоблюдение их дает все основания заинтересованному лицу обжаловать действия судебного пристава-исполнителя. Составление акта о наложении ареста на имущество после совершения исполнительного действия не допускается. Акт о наложении ареста на имущество подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. Копия акта вручается должнику под расписку.

Избежать ареста на имущество можно лишь добровольно погасить имеющуюся задолженность, о чём своевременно известить службу судебных приставов, либо путем обжалования их действий в судебном порядке, основывая свои требования на нарушениях, имевших место в процессе ареста имущества.

Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты помогут Вам защитить свои права. Также помогут помочь наложить или снять арест имущества. Звоните по телефонам: (495)691-38-72, (495)787-75-07 , (495) 782-76-77.

Петров Михаил Игоревич © МОО «Правовая защита»

Комментарии

Добавить комментарий

Войти на сайт или зарегистрироваться

E-mail
Пароль

регистрация

как составить иск о признании права собственности на жилой дом в судебном порядке

Татьяна, Шахты, 05 марта 2013 года, 06:50

Помогите пожалуйста составить исковое заявление о признании собственности в судебном порядке

Отвечает: адвокат Ребриков Андрей Валерьевич, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефонам (495) 787-75-07, 691-38-72, 782-76-77, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, стр. 1, оф. 904

Здравствуйте! С такой просьбой Вам лучше обратиться на очную консультацию к местным юристам.

смотреть ответ полностью

прочитать ответы на все вопросы

Новости коллегии адвокатов

Поздравляем всех! Крым вернулся домой – в Россию!
Гордость переполняет наши сердца в такой исторический момент, когда русский Крым и город-герой Севастополь вернулись домой, в Россию! И никто больше не в силах помешать единению нашего народа! Россия встала с колен, наша Родина есть и будет Великой страной!

18.03.2014 далее

5 декабря 2013 года адвокат Антон Ежов принял участие в радиоэфире «Эха Москвы», где шло обсуждение дела экс-мэра Махачкалы Саида Амирова
При обсуждении ситуации вокруг бывшего мэра Махачкалы Саида Амирова, было высказано недоумение по поводу того, что этот парализованный наполовину человек, которого обвиняют в терроризме, находится длительное время в СИЗО. Также уже имеются многочисленные свидетельства, что в отношении ряда свидетелей по делу применялись пытки, что нашло отражение даже в заключениях специалистов в области медицины. Да и само нахождение больного Саида Амирова под стражей является нарушением действующего законодательства.

05.12.2013 далее

Адвокат МОКА «Правовая защита» Богдан Романович Леськив дал интервью интернет-изданию Realestate.ru по поводу нововведений в процедуре государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета объектов недвижимости
01 октября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 23 июля 2013 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета объектов недвижимости". Этим законом уточнен порядок государственной регистрации прав на недвижимость, а также кадастрового учета объектов, в т. ч. порядок предоставления сведений из ЕГРП и государственного кадастра.

04.10.2013 далее

Смотреть все новости коллегии адвокатов "Правовая защита"

Новости

Суды областного звена из-за конфискации получат больше работы
Минюст закончил работу над документом, по которому будут внесены изменения Уголовно-процессуальный кодекс. В УПК РФ появится новая глава «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов. Связанных с признанием и принудительным исполнением приговора, постановления суда иностранного государства в части конфискации доходов, полученных преступных путём». На едином портале раскрытия информации о готовящихся нормативных актах размещён итоговый текст по данной тематике. Министерство юстиции указывает на то, что международные договоры, ратифицированные Россией, в частности Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности, обязывают участников оказывать содействие в исполнении постановлений о конфискации имущества по уголовным делам.

07.09.2014 далее

Сокращается срок государственной регистрации на учреждение юридического лица или получение статуса ИП
Министерство экономического развития России представило законопроект, которым предусматривается почти вдвое сократить срок, затрачиваемый юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на учреждение юридического лица или получение статуса индивидуального предпринимателя. В настоящее время срок государственной регистрации составляет пять рабочих дней, а предложенный проект закона этот срок призван уменьшить. В документе предусмотрено, что государственная регистрация юридических лиц при их создании и физического лица в качестве индивидуального предпринимателя должна будет осуществляться в срок не более чем трёх рабочих дня со дня предоставления документов в регистрирующий орган.

31.08.2014 далее

Федеральная антимонопольная служба запретила рекламодателю использовать слово «самый» без надлежащих доказательств
Московским управлением ФАС России была признана ненадлежащей реклама «самого яркого 3D в мире». Публикатор этой рекламы не смог предъявить антимонопольному ведомству достаточных доказательств. Реклама технологии REAL 3D, которая используется для демонстрации фильмов, была опубликована компанией «РиалДи Рус» в апрельском номере журнала «Формула кино Городовой». Данный журнал бесплатно распространяется в кинотеатрах сетей «Формула кино» и «Кронверк синема». В рекламе было утверждение, что упомянутая технология является самой яркой в мире. Руководитель отдела контроля за рекламной деятельностью и пресечения недобросовестной конкуренции УФАС Павел Олейник отметил, что в качестве обоснования столь однозначного вывода рекламодатель представил лишь статью из журнала трёхлетней давности без надлежащего перевода на русский язык, а также личное мнение нескольких лиц, не подтверждённое исследованиями.

30.08.2014 далее

Все новости

Полезная информация