Арест имущества

Арест имуществаи как его избежать?

Арест имущества – является крайней и в тоже время одной из наиболее распространенных принудительных мер, к которой прибегают судебные приставы-исполнители в процессе осуществления исполнительного производства, направленное на удовлетворение требований взыскателя по исполнительному листу. Однако зачастую именно в процессе ареста имущества судебными приставами-исполнителями чаще всего допускается злоупотребление собственными полномочиями.

Если Вы хотите отстоять свои права и избежать возможного ареста имущества, доверьтесь профессионалам – адвокатам МОКА «Правовая защита». Также наши адвокаты помогут наложить или снять арест имущества. Наши телефоны: (495)787-75-07, (495)691-38-72, (495) 782-76-77.

арест имуществаПо смыслу Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества производится судебным приставом-исполнителем исключительно в целях обеспечения сохранности имущества для его дальнейшей реализации или передачи взыскателю; исполнения судебного акта о конфискации имущества и исполнения судебного акта о наложении ареста на имущество, находящееся в пользовании третьих лиц. Арест имущества в других случаях и по иным основаниям не допускается. Соответственно каждое из названных оснований осуществления ареста имущества в обязательном порядке должно быть отражено в постановлении судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника.

Арест имуществаАрест имущества, налагаемый с целью последующего обращения на него взыскания, следует отличать от осуществляемого в качестве обеспечительной меры исполнительного производства. В указанных целях судебный пристав-исполнитель вправе осуществить арест имущества должника на любой из стадий исполнительного производства, в том числе и в период времени, предоставленный должнику для добровольного исполнения. При этом правила очередности обращения взыскания на имущество должника не применяются.

Арест имущества, осуществляемый для дальнейшей его реализации либо передачи взыскателю, производится несколько по иным правилам. Законодательно закреплено, что взыскание в первую очередь обращается на денежные средства в рублях и иностранной валюте должника и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Лишь в случае недостаточности денежных средств, иных ценностей, допускается арест иного имущества должника.

Арест имуществаАресту принадлежит исключительно имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. Законодательно запрещено осуществлять арест имущества, изъятого из оборота или ограниченного в нем (например, наркотические средства, оружие и т.п.). Также аресту не подлежит имущество, представленное в перечне имущества, на которое в соответствии с процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. К такому роду имуществу, в частности относятся: жилое помещение (его части), если оно является единственным пригодным для постоянного проживания и не является предметом ипотеки; предметы обычной домашней обстановки и обихода, одежда, обувь и другие вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей; имущество, необходимое для профессиональных занятий; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки и т.п. Соответственно в ведомственных нормативных актах службы судебных приставов даются разъяснения относительно вида и характера неподлежащего аресту имущества, равно и на которое не может быть обращено взыскание.

Арест имуществаОснованием для ареста имущества является, вынесенное судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства постановление, содержание которого должно в полном объеме соответствовать требованиям, предъявляемым к нему законом. В противном случае, названный документ по заявлению одной из сторон исполнительного производства может быть признан недействительным. Постановление должно быть составлено в двух экземплярах, один из которых подлежит вручению должнику.

Ключевым моментом, на которое следует обращать внимание в процессе ареста имущества, являющееся одним из весомых доводов при оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, является законность его нахождения в жилом помещении, где производится арест имущества и время совершения исполнительного действия. По общему правилу, судебный пристав-исполнитель вправе беспрепятственно входить в жилое помещение, принадлежащее должнику и находиться в нем, без соответствующего решения суда. Однако, как показывает практика, реализация судебным приставом-исполнителем соответствующего права допускается исключительно с письменного согласия старшего судебного пристава районного отдела службы судебных приставов. Соответствующее разрешение, оформленное надлежащим образом, должно быть предъявлено должнику перед арестом его имущества. В противном случае, последующие действия судебного пристава-исполнителя могут явиться предметом обжалования. Арест имущества должника может производиться в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем. Однако в отдельных случаях закон допускает возможность ареста имущества и после 22 часов. Несоблюдение временных интервалов, а равно совершение исполнительных действий вне их без достаточного обоснования, также является поводом для обжалования.

арест имуществаАрест имущества представляет собой процедуру по составлению его описи и внесению ее в акт о наложении ареста на имущество. Содержание данной процедуры, после ее окончания, означает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. При этом арестованное имущество не обязательно фактически изымается судебным приставом-исполнителем. В отдельных случаях оно может быть передано на ответственное хранение должнику, до окончательного решения вопроса о его судьбе.

Арест имущества в обязательном порядке осуществляется в присутствии понятых, сведения о которых заносятся в акт о наложении ареста (описи имущества). Требования к составлению последнего также нашли свое отражение в ФЗ «Об исполнительном производстве». Несоблюдение их дает все основания заинтересованному лицу обжаловать действия судебного пристава-исполнителя. Составление акта о наложении ареста на имущество после совершения исполнительного действия не допускается. Акт о наложении ареста на имущество подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. Копия акта вручается должнику под расписку.

Избежать ареста на имущество можно лишь добровольно погасить имеющуюся задолженность, о чём своевременно известить службу судебных приставов, либо путем обжалования их действий в судебном порядке, основывая свои требования на нарушениях, имевших место в процессе ареста имущества.

Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты помогут Вам защитить свои права. Также помогут помочь наложить или снять арест имущества. Звоните по телефонам: (495)691-38-72, (495)787-75-07 , (495) 782-76-77.

Петров Михаил Игоревич © МОО «Правовая защита»

Комментарии

Добавить комментарий

Войти на сайт или зарегистрироваться

E-mail
Пароль

регистрация

вопрос по завещанию

игорь, Брянск, 09 июня 2014 года, 07:23

Здравствуйте!Подскажите,пожалуйста:прописаны в приватизированной квартире два брата( квартира была приватизирована на маму,мама умерла),один по завещанию наследник,разъясните,пожалуйста права другого брата...а конкретно....может ли наследник выписать из квартиры своего брата

Отвечает: Кандидат юридических наук, адвокат Поляков Юрий Вячеславович, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефонам (495) 787-75-07, 691-38-72, 782-76-77, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, стр. 1, оф. 904

  Добрый день, кто собственники квартиры? кто фактически проживает в квартире? кто давал отказ от участия в приватизации? задайте заново вопрос.  

смотреть ответ полностью

прочитать ответы на все вопросы

Новости коллегии адвокатов

Адвокаты «Правовой защиты» Поляков Ю.В. и Ежов А.В. приняли участие в заседании, на котором постановлением Конституционного Суда РФ от 7 апреля 2014 года удовлетворены жалобы заявителей, на положения УПК РФ
С просьбой о защите своих интересов в коллегию адвокатов «Правовая защита» обратился Горбей Д.А., который указал на несоответствия Конституции РФ норм УПК РФ о порядке кассационного обжалования приговоров суда. Заявитель при обращении в Конституционный Суд РФ предоставил право отстаивания своих интересов адвокатам «Правовой защиты» Юрию Вячеславовичу Полякову и Антону Валентиновичу Ежову.

26.10.2014 далее

Поздравляем всех! Крым вернулся домой – в Россию!
Гордость переполняет наши сердца в такой исторический момент, когда русский Крым и город-герой Севастополь вернулись домой, в Россию! И никто больше не в силах помешать единению нашего народа! Россия встала с колен, наша Родина есть и будет Великой страной!

18.03.2014 далее

5 декабря 2013 года адвокат Антон Ежов принял участие в радиоэфире «Эха Москвы», где шло обсуждение дела экс-мэра Махачкалы Саида Амирова
При обсуждении ситуации вокруг бывшего мэра Махачкалы Саида Амирова, было высказано недоумение по поводу того, что этот парализованный наполовину человек, которого обвиняют в терроризме, находится длительное время в СИЗО. Также уже имеются многочисленные свидетельства, что в отношении ряда свидетелей по делу применялись пытки, что нашло отражение даже в заключениях специалистов в области медицины. Да и само нахождение больного Саида Амирова под стражей является нарушением действующего законодательства.

05.12.2013 далее

Смотреть все новости коллегии адвокатов "Правовая защита"

Новости

Госдума принимает законопроект о банкротстве физических лиц
Госдумой принят во втором чтении правительственный законопроект о банкротстве физических лиц, на разработку которого ушло 10 лет. Новые реабилитационные процедуры начнут работать с 1 июля 2015 года и будут отнесены к тем, кто не может обслуживать долг в 500 000 руб. Низкая планка в 50 000 рублей, которую предлагало Правительство РФ изначально, отвергнута. Как уточнил глава комитета Госдумы по вопросам собственности Сергей Гаврилов, что если таковая низкая планка будет введена, то система просто взорвется. Предполагается, что снижать низший предел кредитного долга можно будет постепенно в зависимости от того, насколько эффективно будут работать банки, налоговая служба и суды. Для юридического лица сумма задолженности, позволяющей инициировать процедуру банкротства, сейчас остается на действующем уровне – 100 000 рублей.

16.12.2014 далее

Московское правительство нашло возможность передачи подвалов многоквартирных домов без судебных процедур
Правительством Москвы к февралю 2015 года будут переданы в собственность владельцев квартир первые 2,717 тысячи квадратных метров нежилых подвальных помещений, расположенных в многоквартирных домах, без судебных процедур. Об этом сообщается столичным департаментом городского имущества. В сообщении департамента говорится о том, что по действующему законодательству город не мог передавать по запросу владельцев квартир подвальные помещения жилых домов в собственность без судебного урегулирования. По этой причине департамент для упрощения процедуры предложил принять постановление городского правительства об отказе права собственности на них, и оно было рассмотрено мэрией.

09.12.2014 далее

Решением Московского городского суда Навальный обязан выплатить заместителю Собянина 600 000 рублей за пост в ЖЖ
Московский городской суд признал законным решение суда первой инстанции, обязавшего оппозиционного политика Алексея Навального выплатить в пользу заместителя мэра Москвы по вопросам транспорта Максима Ликсутова 100 000 рублей компенсации морального вреда и еще 500 000 рублей - расходов на адвокатов. 19 августа Люблинским судом Москвы было признано, что Навальный разместил в своём блоге в "Живом журнале" недостоверную и порочащую информацию о Ликсутове. Решением судьи Анны Зотько оппозиционер должен был выплатить чиновнику 600 000 рублей. При этом судья уменьшила запрошенную истцом сумму компенсации морального вреда в десять раз. Также Навального обязали в течение десяти дней в своём блоге в «ЖЖ» опубликовать опровержение упомянутой информации, о чём сообщала секретарь Навального Кира Ярмыш, но по требованию Роскомнадзора и Генпрокуратуры данный ресурс заблокирован за призывы к несанкционированным собраниям.

07.12.2014 далее

Все новости

Полезная информация