Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации поддерживается практикой ВС РФ

04.09.2017

чемпионат россии по пляжному футболуНовейшая практика Верховного Суда РФ предусматривает такую защиту от оценочных суждений, мнений, убеждений в рамках ст.152 ГК РФ при условии, что субъективные мнения носят оскорбительный характер.

Напомню, что ст. 152 ГК РФ предусматривает защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространения порочащих и (или) не соответствующих действительности сведений.

Пленум ВС РФ акцентирует внимание на том, что судебная защита в порядке данной статьи возможна лишь тогда, когда распространённые сведения представляют собой утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить.

Указанный тезис, в силу которого защита от мнения по правилам ст. 152 ГК РФ недопустима, ранее не подвергался сомнению судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Но ситуация стала меняться в связи с принятием Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом ВС РФ от 16.03.2016, и Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 16.02.2017.

В них можно найти указания на то, что при рассмотрении дел названной категории необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

Информация, указывающая на противоправный характер поведения субъекта, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии её изложения как субъективного мнения автора, может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации. Данная правовая позиция основана на некоторых Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ прошлого и текущего года.

Из этих правовых позиций следует, что защита чести, достоинства и деловой репутации по правилам возможна не только от утверждений о фактах, но и от оценочных суждений, мнений, убеждений, носящих оскорбительный характер. В итоге, оскорбительный характер является квалифицирующим признаком, позволяющим применять ст. 152 ГК РФ для защиты от распространенных оценочных суждений, мнений, убеждений.

Защита деловой репутации становится всё более популярной. Причём, к ней прибегают представители самых разных сфер деятельности. У всех на слуху, к примеру, было дело ПАО НК «Роснефть», связанное с опубликованной о ней статьёй в РБК.

Или, к примеру, в Самаре суд апелляционной инстанции отметил, оскорбительный характер информации: выражение «коновал», высказанное в адрес врача, носит пренебрежительный, уничижительный характер. Речь шла о фразе «Как можно таких коновалов допускать до работы с людьми?» имеющей оскорбительный, унижающий характер, противоречит принятой в обществе культуре общения, решил суд, и исковые требования врача были удовлетворены.

На прошедшем в июле Чемпионате России по пляжному футболу, в тройке сильнейших оказалась команда ЦСКА. Этот клуб, между прочим, был одним из первых в российском футболе, кто обратился в суд о защите деловой репутации. Знаменитое «дело Уткина», рассматриваемое ещё по газетной публикации 2006 года, в Арбитражном суде Москвы привело к тому, что «непуганные» до той поры российские журналисты стали тщательнее выбирать выражения.

В Обзор Верховного Суда вошло и дело, связанное с размещением в сети Интернет недостоверной, по мнению истца, информации. Истец указал, что он осуществлял строительные работы с заключением подрядных договоров на проведение археологических работ. И его публично в соцсети упрекнули в занижении стоимости работ, коррупционных действиях при составлении конкурсной документации и выборе исполнителей, а также в мошенничестве.

Истец обратился в суд с требованием об опровержении порочащих сведений, нарушающих его деловую репутацию.

ВС обратил внимание на необходимость проводить различие между утверждением о фактах и оценочными суждениями, отправив дело на пересмотр. Различие в том, что утверждение о фактах можно проверить на соответствие действительности, а оценочное суждение проверить нельзя, ибо речь идёт о субъективном мнении и позиции человека.

ВС РФ, в трактовке положений о защите деловой репутации усложнил процедуру доказывания и аргументации позиции для каждой из сторон споров о защите деловой репутации, что в итоге требует довольно высокой квалификации юристов в этих делах.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"

У адвокатов «Правовой защиты» имеется успешный опыт ведения дел о защите деловой репутации. Если Вам нужна юридическая защита и поддержка, звоните нам по телефонам: 8(495)790-54-47

 

Комментарии

Добавить комментарий