5 декабря 2013 года адвокат Антон Ежов принял участие в радиоэфире «Эха Москвы», где шло обсуждение дела экс-мэра Махачкалы Саида Амирова

При обсуждении ситуации вокруг бывшего мэра Махачкалы Саида Амирова, было высказано недоумение по поводу того, что этот парализованный наполовину человек, которого обвиняют в терроризме, находится длительное время в СИЗО.

Журналист Елена Самойлова, снимающая документальное кино, и ведущая журналистское расследование, считает, что предъявленные Амирову обвинения в том, что он якобы собирался сбить самолёт, иначе как чепухой не назовёшь. Она обратила внимание на то, что следствие добывает свидетельские показания пытками, и об этом же рассказывают адвокаты подозреваемых. Пытки током являются весьма изощрённым методом «дознания», так как не оставляют следов. И человек, который испытывает неимоверные страдания - может реально подписать какие-угодно показания не то что против других, но и на себя самого.

Во время эфира был также дан комментарий правозащитницей Лидией Дубиковой, членом Комитета по защите гражданских прав. Она рассказала о посещениях в Лефортовском СИЗО Саида Амирова. Отметив то, что в начале следствия его состояние было удручающим - человек на коляске всё-таки ещё пытался поддерживать физическую форму, делая физические упражнения, затем, уже в июле ему сложно было элементарно перевернуться на узкой кровати. Он похудел на 20 килограмм, ухудшения произошли по ряду заболеваний: у Амирова гепатит С, сахарный диабет в инсулинозависимой форме, проблемы по части урологии и в области желудочно-кишечного тракта. Необходимо делать порядка 18 медицинских процедур ежедневно для поддержания жизнеобеспечения, а в условиях камеры СИЗО это просто невозможно.

Адвокат Антон Ежов, представляющий региональную общественную организацию «Правовая защита» с точки зрения закона прокомментировал эту ситуацию:

- У нас в России, если человека обвинили в тяжком или особо тяжком преступлении, то его берут под стражу. Но это не значит, что уголовно-процессуальное законодательство предписывает делать именно так. Напротив, УПК предусматривает, что следователь должен ещё обосновать требование заключения под стражу. Существует три основания, при которых человека должны взять под стражу: обвиняемый может оказать влияние на следствие, может оказать воздействие на свидетелей и скрыться. Даже если есть подозрения по этим пунктам, то следует учитывать физическое состояние человека. И тут уже действует постановление Правительства РФ от2011 года под номером 3, где дан перечень заболеваний, которые исключают нахождение человека в следственном изоляторе. Как раз в данном случае наличие у Амирова заболеваний из данного списка предусматривает, что человек как минимум должен быть помещён в больницу.

Адвокатом Антоном Ежовым было также отмечено, что законность нынешнему содержанию в СИЗО Амирова смогли придать благодаря тому, что было сделано медицинское исследование в начале следствия, дозволяющее нахождение Амирова в таких условиях. Но адвокаты, ведущие это дело, обращались затем к другим специалистам, докторам медицинских наук, которые подготовили рецензии на предшествующее заключение. В результате, из заключения следует, что медэксперты в первоначальном исследовании некоторые заболевания вообще не приняли во внимание, чему-то просто не дали оценку, а свою квалификацию при этом даже не указали. По правилам же необходимо соблюдение определённых требований при проведении комиссией таких исследований, а они не были выполнены.

Следствием же именно та первоначальная бумага была приобщена к делу, и следователи ссылаются именно на неё, игнорируя последующие заключения.

Журналист Елена Самойлова, которая имеет основания считать сфабрикованное дело Амирова неким политическим заказом (очень влиятельной фигурой в Махачкале является Амиров), отмечает, что, по словам самого Амирова и его защитников, врачи все относятся к нему с очень большим сочувствием. Но при этом на них оказано было такое давление, что они вынуждены были дать необъективное заключение. Есть мнение европейских врачей, которые, что называется, вытаскивали Амирова с того света, когда он был серьёзно ранен после покушения на него (а на Амирова было совершено порядка полутора десятка покушений). Так вот эти врачи просто шокированы тем, что их недавний пациент, вынужден выживать в условиях СИЗО.

Разговор коснулся и ближайших перспектив по поводу изменения меры пресечения для Амирова, в связи с тем, что дело передано в суд, и того, как может выглядеть сам процесс. Адвокатом Антоном Ежовым было дано пояснение о том, что при рассмотрении дел о терроризме могут быть использованы секретные данные, которые предоставят судье, но о них не будет знать защита Амирова. В таком случае, адвокаты могут посчитать, что нет никаких серьёзных оснований у обвинения, а приговор между тем, будет обвинительный.

Полностью радиопередачу из студии «Эхо Москвы» на данную тему можно услышать здесь:
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/1211261-echo/comments.html