уточнение по не заключенности договора

Тема вопроса: Жилищные споры. Жилищное право. Жилищные права граждан Александра, Орск, 2 августа 2017 года, 06:39

Добрый день.Я ранее задавала вопрос,Вы ответили,спасибо,но я задавала не много другой вопрос,то что она утратила право я знаю,меня волнует то что не прописано в договооре согласно ст 558 п 1 ее право,из за этого суд может признать договор не заключенным так как не достигнуты все существенные условия получается ? Повторяю вопрос: Купили квартиру ч¬ерез ипотеку. В этой проданной ¬квартире были два соб¬ственника бывший муж и его несовершеннолетняя дочь и зарегистрирована его бывшая жена (мать). На момент привати¬зации этой продаваемо¬й квартиры (на тот¬ момент эти муж и жена уже бы¬ли разведены), это быв¬шая жена отказалась о¬т приватизации, тем с¬амым приобрела право ¬бессрочного пользован¬ия пользования. Я эту квартиру купила через ипотеку, сделк¬а наша была через нот¬ариуса и органы опеки. В договоре ку¬пли продажи согласно -ст 558 ГК должно было¬ быть указано лицо со¬храняющее право польз¬ования (то есть эта б-ывшая жена.), нотариу¬с же просто указал в ¬договоре что зарегист¬рированы такие то по постоянному месту жительства и обяз¬уются снятся с рег. у¬чета в теч.10 дней. В¬ итоге они все снялис¬ь. И выехали. .Сде¬лка прошла, свидетельство о собственности я получила. . Нотариус перед сделкой взял с лица отказавш. от приватизации (этой бывшей жены) два дополнительных заявления.. это: 1 заявление - то что это лицо не учавствовала в приватизации и споров по квартире не имеет и 2 второе что обязуется снчться с регистр. учета в течение 10 дней после сделки.. Это лицо (бывшая жена) подписывала договор еще как представитель своей несоверш. дочери. Меня беспокоит одно-получается нотариус ошибку допустил в договоре? Не указал согласно ст 558 (право отказника-этой бывшей жены, ведь на момент сделки она право бессрочное свое еще имела? Суд может признать договор не заключенным так как не¬ достигнуты все сущес¬твенные условия догов¬ора (т.к. право бывше¬й жены на момент сдел¬ки не прописано) или нотариус и не должен был указывать ее право-лица сохраняющих право пользования квартирой после продажи? Или отказница в моем случае не сохраняет право так как выписалась и выехала и ее прописывать согласно статье 558 не надо (ст 558 п 1 Существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением).? Не могу найти ни один закон и ни одного конретного ответа

Отвечает: адвокат Ежов Антон Валентинович, МОКА "Правовая защита", запись на приём по телефону (495) 790-54-47, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, офис 904

Уважаемая Александра!

Вы пишите: "ведь на момент сделки она (жена) право бессрочное свое еще имела?"

С чего Вы так решили?

Право бессрочного пользования отказника от приватизации возникает с момента приватизации. Поэтому у Вас сразу неправильный первый вывод, откуда Вы ошибочно думаете, что нотариус ошиблась. Это не так. Нотариус правильно всё сделала, а Вы неправильно понимаете закон.